Помогите пожалуйста с такой задачей.  я уже просто не знаю что делать   
В двумерном массиве 4х4 найти сумму самых больших элементов в столбце.
кто знает как это сделать если можна с коментариями 

volnorez, тебе надо на ассемблере??? Или же ты просто ошибся разделом и тебе уже написали на Делфи:

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-231890...y1666092/0.html

Или тебе и то и то требуется?

Мне на ассемблере а с Делфи я ошибся:(

1) Сперва просто рассуждаем. В памяти двухмерный массив (матрица) представляет собой одномерный массиив из 16 (4х4) элементов. Элементы первого столбца -- это элементы с номерами 0(a[1,1]), 4(a[2,1]), 8(a[3,1]), 12(a[4,1]);  элементы второго столбца -- это элементы с номерами 1, 5, 9, 13; третий столбец -- 2, 6, 10, 14 элементы; четвертый столбец 3, 7, 10, 15 элементы. Теперь сравниваем между собой 0, 4, 8, 12 элементы и выбираем наибольший, то же со 2-ым, 3-им и 4-ым столбцом. Выбранные элементы складываем. 
2) Для того что бы писать что-то на ассемблере требуется указать какой из ассемблеров требуется, а их более десятка (самые распространенные masm, fasm, nasm, tasm, yasm, a86, hla) и под какую операционную систему требуется написать задачу DOS, Windows (от 3.11 до Vista) Linux (и прочие -nix) 
ничего этого ты не пишешь, а я не экстрасенс  
3) допустим, тебе требуется masm и com под DOS и массив состоит из беззнаковых целых чисел размером в байт (а мог состоять из целых чисел со знаком или из вещественных чисел или символов ASCII или Unicode и это были бы разные программы но раз ты об этом не пишешь значит и мне на это насрать)как видишь от паскалевско/дельфийского варианта отличия не очень большие  

Это сообщение отредактировал(а) Mikl_ - 20.10.2008, 03:50

Спасибо тебе большое это то что надо!!!  

ИМХО, если тебе нужна высокая производительность (а зачем еще нужен ассемблер?), то тут нужно применять бинарный поиск и раскручивание циклов. Можно и векторизацию, но не факт, что на таком маленьком массиве от этого будет большой выйгрыш.

Учитывая все это, я бы не советовал ассемблер - слижком много повторяющегося кода, легко сделать ошибку, которую потом хрен найдешь. С такой задачей лучше справится C/Fortran, если компилятор хороший.

Kallikanzarid, явно лабораторная работа из серии сдать и забыть -- ассемблер это не только скорость но и короткий код для поиска максимума/минимума можно и SSE-инструкции использовать   

Понимаю, но не мог не поворчать про ущербность подхода   

Сейчас посмотрел список инструкций SSE. Получается вообще здорово:
1) храним матрицу в формате фортрана (по столбцам)
2) 4 инструкции на занесение столбцов в xmm0-xmm3
3) 4 инструкции на вычисление максимумов
4) 3 (6?) инструкций на занесения результатов из xmm1, xmm2, xmm3 в xmm0
5) одна инструкция на суммирование
6) одна инструкция на извлечение результата
Итого: 13-16 инструкций, никаких циклов   

Это конечно все супер только я не знаю что такое инструкции SSE и так как нам надо делать лабы по конкретным данным (которые показаны в лабораторных) я не могу использовать такой метод.  Да кстати та прога Mikl_ у меня как то не правельно работало и пришлось писать совершенно другую согласно лабораторной методичке и вот что у меня получилось (кстати с циклами) и тоже не большая.

ИМХО, мелко берешь. Простое задание "для самых маленьких", а ты делаешь его по написанному. Настоящий опыт так ты не получишь.

А есть еще какие то варианты написания?
Просто эта программа тоже работает не совсем правильно я там немного схитрил когда писал.

volnorez, что конкретно не правильно работало? судя по твоему листингу, требовалось  
mas    dw   65,48,79,5,25,6,113,17,77,34,35,57,14,90,65,79 поменять на
mas    db   65,48,79,5,25,6,113,17,77,34,35,57,14,90,65,79 размеры чисел это позволяют, у тебя ни одно число не больше 255
если, по условию задачи, элементы массива должны быть словами, тогда учитываем, что размеры элементов матрицы увеличились вдвое и пишем так

Это сообщение отредактировал(а) Mikl_ - 24.11.2008, 12:12

А конкретно оно считает не правильно. Результат выдает какойто странный. Mikl_ А ты можешь сказать что не так в моем листинге?

volnorez, намудрил ты там, похоже, что находишь минимальный элемент jb q2 вместо jae q2 много лишних операций  , в общем, у меня считает нормально  , разбирайся сам   , а я не нянька    

Это сообщение отредактировал(а) Mikl_ - 25.11.2008, 10:05