Я что-то совсем запутался. Чем отличается присваивание:

от 


Почему в первом случае нет ошибок, Мне казалось, что присваивать строку указателю нельзя, однако все работает правильно.
Во втором случае понятно происходит ошибка, а почему певый работает?
Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 18.12.2008, 23:37

потому что любое выражение в кавычках, вида "any" именуемое строкой, компилятор снабжает завершающим нулем и помешает в секцию данных,
а вместо него подставляет указатель типа (const) char * с адресом на этот участок памяти. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2008, 23:45

char *ptr - это указатель на переменную типа char
char ptr[10] - это массив переменных типа char (ему нельзя присвоить указатель).
"name" - это строковый литерал. В твоем случае он представляется в виде константы типа const char *. По хорошему, присваивание не должно работать в обоих случаях (нельзя неконстантному указателю присвоить константный), но для строковых литералов было сделано исключение (для сохранения совместимости).

кстати, ты можешь написать так: char ptr[10] = "name" или даже так: char ptr[] = "name". И это будет работать. Более того, во втором случае будет создан массив необходимого для хранения указанной строки размера автоматически.

короче, пользуйся strcpy()

mes, а почему тогда во втором случае ошибка, ведь ptr[10] это же есть указатель на первый элемент, т.е ptr.

во втором случае массив, его можно заполнить таким образом только на этапе инициализации, как показал bsa.
массив можно привести к char*, но не наоборот, a использовать operator []  можно у обоих 

Добавлено @ 23:57

а попробуйте поменять этот указатель , анапример так: 

то что переменная-массива является указателем на первый элемент, совсем не значит, что она и переменная-указатель это одно и то же.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2008, 23:58

во втором случае Я не могу присвоить указатель на строку "name", т.к ptr[0] уже грубо говоря указывает на какой-то объект правильно?

нет, потому что ptr не указатель 

но тогда нужно память виделять динамически (new/delete) не так ли?

между

разница примерна такая же как и здесь :



не так. зачем выделять еше если ты уже выделил достаточно сторкой ptr [10] ?


Это сообщение отредактировал(а) mes - 19.12.2008, 00:06

mes, нет если просто объявлять *p. 

Не смешиваете команды употребляемые в одной строчке в одно нераздилимое целое. У каждого смыслового словосочетания свой результат и вместе они определяют каким будет "предложение" :


Добавлено через 2 минуты и 24 секунды

p это просто указатель. Он будет указывать на ту память на какую Вы ему скажете.

Тип строкового литерала - всегда не char * и не const char *.

Последний вопрос, допустим Я сделаю так

у меня данная строка запишется в сегмент памяти и возвратится указатель, а если у меня например по адресу ptr[1] или ptr[2] были данные, которые использует программа, а Я их таким образом сотру, как быть тогда?
Или при выделении памяти для "name" выбирается не используемый участок в памяти?

char* ptr = "Some Text";  // В данном случае мы имеем указатель типа char

char array[10];  // А в этом случае константный указатель типа char. Сщщемуеымуттщ присвоить ему что то можно только во время объявления переменной, но никак не позже.


Короче говоря 

char array[10];

семантически эквивалентно 

char* const array = new char[10];

с той лишь разницей, что в первом случае массив помещается в стек, а во втором - память выделяется в куче. (кроме того для первого случая как правило будет проверяться длина массива во время инициализации)

Вот даже как 
Значит, если объявить массив в namespace scope, то он будет в стеке? Или если сделать его членом класса, а объект класса создать в динамической памяти - всё равно будет в стеке? А тут


ответ на оба вопроса в комментариях - "да"?