Здравствуйте. Вопрос по стандартному алгоритму, использующемуся во многих 3-D приложениях. В общем задача следующая:
При движении мыши вращать камеру по сфере вокруг объекта. Ну я так понимаю тут проблема только одна - вычислять положение камеры в пространстве, как это сделать? Если можно, код в C#      

Это сообщение отредактировал(а) EgoBrain - 24.11.2008, 15:13

Координаты камеры вычислить очень просто. 

x = TargetX + sin(Angle)*Radius
y = TargetY + cos(Angle)*Radius

где TargetX, TargetY - координаты объекта, вокруг которово надо крутиться, Angle - угол поворота, Radius - расстояние, на котором надо находиться от объекта

Это сообщение отредактировал(а) Bitter - 29.11.2008, 17:08

После недолгих размышлений я сделал вывод что лучше и проще вращать всетаки мир, а камера пусть стоит. Как опытные люди посоветуют? В моем случае имеется параллелепипед, в котором будут находится другие объекты, и за его область зайти они не могут, так что лучше, вращать мир или камеру, результат же наверное один?

Ты наверное забыл, что в трехмерном пространстве точка задается 3-мя координатами  z чему равно? tan(Angle) * Radius?

Как я понимаю вращение происходит в плоскости XY, т.е. вращение вокруг оси Z.  Одним углом в данном случае, координаты точки в 3D задать нельзя. Нужно ещё один угол ввести (например Theta к оси OX, который изменяется от -п/2 до п/2). Тогда можно описать движение по сфере   :

x = sin(Angle)*Radius
y = cos(Angle)*Radius
z = sin(Theta)*Radius
Это вокруг начала координат на расстоянии Radius.

А вообще эта тема из аналитической геометрии, понятие сферических координат. Если alpha - угол с осью OX в плоскости XY, theta -  угол с осью OZ и R - растояние точки от начала координат, то декатровы координаты координаты точки:

x = R * sin(theta) * cos(alpha)
y = R * sin(theta) * sin(alpha)
z = R * cos(alpha)
Причём для однозначного соответствия сферической и декартовой системы координат R>=0,   0 <= theta <= 2п

Если тема ещё актуальна
то


Абсолютно несогласен, ибо сам на такие грабли уже наступал.
Вращай камеру вокруг мира!

А по поводу: 


Тебе нужен  arcball или trackball - поищи в гугле  

 
в коде к этой статье есть реализация через кватернионы правда на C++

Добавлено через 6 минут и 49 секунд
есть ли в DX не знаю но в OpenGL вот 

Можно подробнее в чем опасность грабель? Пока придерживаюсь концепции вращения мира...

Попробую объяснить.

Конечно многое зависит от:
  насколько большой у тебя проект 
  и  планируется ли его рост дальше!

Просто потом могут возникнуть задачи: реализовать функциональность типа

1)вращение выделенного 3D объекта
2)вращение всей сцены  вокруг точки
3)перемещение по осям  выделенного 3D объекта
.......
и тд и тп

И везде тебе надо учитывать - что весь мир уже как-то повёрнут.
Плюс  довольно таки сложная отладка.



Когда я начинал писать аналогичную  функциональность в проекте, умные ребята мне говорили(споры были долгими   ), что:
вращения мира - "вселенское зло"
а вращение именно самой камеры - "вселенское добро"  

Но мне их доводы ,на тот момент, показались неубедительны.
Я им, конечно-же, не поверил и стал писать код: "придерживаясь концепции вращения мира"
И только через год я признал что: "вращать камеру вокруг мира" - было бы удобней!

Кстати до сих пор всё работает на модели "вращения мира", потому как на рефакторинг просто не хватает времени :-(

В общем ИМХО:если ещё не много кода и есть время, перейди на модель "вращать камеру вокруг мира"!
  

 

 

Правильно камдары говорили. 

А вот это зря. Они же умные были, нет?