ГОСТ 19.201-78
Только сегодня узнал о существование. Теперь буду посылать туда заказчиков  
Вопрос: изменялся ли этот ГОСТ и если да - то где можно найти последнюю редакцию?

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 15.1.2009, 09:43

  

А есть программы для составления ТЗ? Или бланки какие-то? Или для каждой программу нужно что-то своё, особенное?

Добавлено через 47 секунд
78 год 

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд
К ПО такой гост неприменим.

Akella, ну почему же?
Я думаю всё-таки есть более свеженькая редакция? 

тебя заказчик просто пошлёт с такими запросами

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд
С какой стати заказчик тебе обязан давать экономическую эффективность программы которую ты ему напишешь?

Akella, ну да, согласен, некоторые пункты можно исключить, распечатать и всё равно расдавать заказчику 8)

не, ну заморачиваться конечно не стоит. однако, если ко мне приходит человек и говорит: сделайте вот такие пироги и чтобы красиво и удобно было. я его начинаю транжирить на подробности, через некоторое время немой вопрос в глазах, а иногда возмущение вырывается наружу. теперь я зато знаю, что ему дать в зубы на его претензии и как объяснить, что я не могу догадаться за него, что же он хочет

Вот, вот, а некоторые (вернее многие  ) просто не хотят слышать про ТЗ, на пальцах пояснили и всё. Я уже просто не хочу с такими работать, т.к. знаю, что после сдачи проекта придётся почти половину доделывать/переделывать, т.к. он, видишь ли, сразу об этом не подумал и не знал, что так можно сделать.  

1978 год?
Боже упаси...
Во-первых, ГОСТовские стандарты подходят только для госзаказчиков же (администрация, оборона, и т.п.)
Во-вторых, есть более новый ГОСТ. Мы по нему работали. Ахтунг!

Лучше возьмите RUPовский шаблон и адаптируйте под себя.
А самое нормальное - разработать свой.
Могу помочь.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 23.1.2009, 16:35

Озвучьте, просим!

Вы убьетесь работать по такому ТЗ
Повторяю, никто, кроме нашей умственно отсталой обороны и государства по ним не работает.
Потому что при таком процессе разработка будет идти вечно.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 24.1.2009, 13:57

Значит надо составить ГОСТ. Слушайте, а чем не дело для форума разработчиков?  

Rickert, ГОСТ - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ стандарт. 
Если хотите работать по нормальному ТЗ, возьмите шаблон из RUPа и адаптируйте под себя.
Кто мешает?...
Это значительно проще, чем разрабатывать новый стандарт (их и так хватает) - тем более, что в каждом конкретном случае нужен свой шаблон. Есть лишь общие рекомендации, детали от задачи к задаче будут различаться.

У вас конкретно в чем проблема заключается?

Это сообщение отредактировал(а) ida - 24.1.2009, 16:58

Нет никакой проблемы, я просто предлогаю нашему форуму разработать общий стандарт, который, возможно, потом будет использоваться. Ничего не адаптировать, не брать, не относиться как-то к гос-ву, а самим, независимо.

Rickert, с целью?...
От нечего делать - можно конечно.
Но от нечего делать лучше пойти погулять на свежем воздухе, на лыжах покататься, с друзьями пообщаться.

У каждой компании есть свой стандарт ТЗ, проверенный опытным путем.
В чем-то они похожи.

Так объясните, зачем СВОЙ стандарт форуму?... Если кому-то нужен стандарт - он берет из имеющихся.

То, что вы предлагаете, похоже на бесплатное изобретение группой имеющих основную деятельность людей супер-мегановых стаканчиков для пепсиколы. Вдруг ими тоже кто-то когда-то будет пользоваться.


RequisitPro и CaliberRM позволяют генерировать ТЗ в виде документа на основе базы данных с требованиями.

Минусы:
1. Стоят немалых денег
2. Прежде чем сгенерировать документ, нужно завести БД - по времени как обычная работа аналитика по выявлению и формализации требований
3. Результат получается хуже, чем руками (в Калибере настраиваемые шаблоны, так чуть лучше, но тоже так себе)

Так что все попытки автоматизировать анализ пока демонстрируют хорошие результаты только в сфере моделирования и управления требованиями.
Во всем остальном нужен специалист. Точно так же машина за вас код не напишет.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 25.1.2009, 11:10