Хочу сразу предупредить - вопрос не о Винграде, как тут устроено меня устраивает и обсуждать это я не хочу.


Вот уже много дней и недель я вынашиваю идею о создании форума. Тематика и движок форумный к делу не относяться. Так вот - что этичней - скрывать предупреждения юзверей от других юзверей или нет? Т.о. этот вопрос можно рассматривать с двух сторон - со стороны одного участника, имеющего предупреждение, и со стороны другого пользователя. Что вы больше хотите - скрыть ваши предупреждения или посмотреть на чужие?


И кстате этот вопрос становиться ещё более актуальным, если использовать какой-нибудь модуль наказаний. Ну не как здесь "предупреждений 10%", а скажем что то типа такого:

"получено предупреждение"
"получено последнее китайское предупреждение"
"проведена разъяснительная беседа"
"поставлен в угол"
"выпорот"
"лишён обеда"

и т.д.

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 24.1.2009, 21:21

Добрый человек)))

Предупреждения кто может выставлять?
Администрация (админы, модеры, комоды).

Предупреждения выставляются за что и для чего?
За грубое нарушение правил форума, для того чтобы участник видел где он накосячил и делал выводы.

В итоге имеем, что предупреждения это как бы персональный канал связи между участником и администрацией.
ТАК КАКОГО ФИГА ОСТАЛЬНЫМ УЧАСТНИКАМ В НЁМ НОЗДРИ МОЧИТЬ?!

Добавлено через 56 секунд
Поправка: односторонний канал.

ТоляМБА, хорошо, тогда у меня два вопроса.

1. Если человек мягко говоря гумно - постоянно задирает других участнегов, постоянно ругается с администрацией и соответсвенно из-за этого имеет кучу предупреждений. И вот приходит на форум новый участник и его задевает этот нехороший тип. Если все предупреждения скрыты, то новый учасник начнёт (вероятнее всего) отстаивать свою честь и начнёт с ним ругаться, тем самым показывая свою не очень хорошую сторону. А если бы он увидел его предупреждения, то понял бы что вопрос не лично к нему, а просто задиратель такое ничтожество и не станет обращать на него своё драгоценно внимание.


2. Если у учасника будет много предупреждений, то рано или поздно он начнёт вопить о неадекватности модерации, у него вероятно найдуться сторонники и многие начнут подсознательно задумываться об администрации как о тиранах. А если прсмотреть историю наказаний, то всем станет ясно, что все наказания были получены по делу и учасник этот просто напрасно мутит воду.

За что получает от них понижение репутации с мотивацией, что новичёк и другие участники могут свободно посмотреть!
За которые должен получать баны.
Он уйдёт в вечный бан.

UniBomb, однозначно пороть надо при людно иначе люди не поймут, но при этом необходимо соблюдать баланс человечности

krundetz, а смысл такому участнику будет исправляться если всё равно "ж_па заср*на"?

ТоляМБА, Прилюдно наказывают не только для того, чтобы человек мог исправиться, а чтобы другим неповадно было  

Публичные наказания - признак тирании . Впрочем, демократия - хуже 

Вот и меня терзают противоречивые сомнения.

с одной стороны:

Ведь предупреждения - эта таже репа, только на более высоком и значимом уровне.



а с другой стороны:


Вроде и особо незачем выносить сор на забаву публике...

Да уж с чего ли? Ты где нибудь видел отрицательные предупреждения?

ТоляМБА, ну сам посуди - предупреждение это не наказание. Ведь можно ставить предупреждение без бана, а банить без предупреждения. В данном случае это репа с коэффициентом -1. Т.о. если стоит предупреждение, то это плохо, а в обратную сторону - это повышение ранга (участнег->комодератор->модератор).

UniBomb, f cvsck njulf ghbleght;ltybq

krundetz, а теперь по-русски    Сообщение то я раскодировал, но непонял))

"Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха..."

UniBomb, если скрывать наказания, то смысл их про подает, а ты будешь выглядеть как диктатор который непонятно почему наказывает одних и поощряет других