Модератор: Выделил из другой темы.

Ясно. Что про gfortran - на мой взгляд это одна из самых неудачных реализаций Фортрана. Пока, во всяком случае. Кстати, а Вы не пробовали соответствующий стандарту Ф95 часть 3 препроцессор COCO? Вот тут исходник У меня под интелом собрался на ура. Он приятно поразил возможностями, да и с препроцессированием под различные платформы теперь проблем нет. 



В принципе, это один из стандартных подходов. Некоторые C++ компиляторы реализуют нечто аналогичное: <Область_видимости>_<Имя_класса>_<Имя_экземпляра_класса>_<Имя_члена/метода>.

Добавлено @ 15:20
 А что за кластер? Где считаете?

Это сообщение отредактировал(а) Cr@$h - 18.1.2009, 21:30

хм, спасибо, любопытно!



Да. Ну и ещё плюс декорирование всяким жутким @adgsdgfvb@fd12po3em__@4  

Препроцессор COCO - это не новость. 
Имеется описание на русском языке (с примерами) в книге А.М.Горелик Программирование на современном Фортране. Финансы и статистика, 2006.

Препроцессор стыкуется не только с INTEL Fortran, но и с другими компиляторами , ведь это СТАНДАРТ. 
НЕ все используют Intel Fortran . У него проблемы с AMD.

А какие проблемы с gfortran?  

Да. Совсем не новость, тем более, если учесть, что я купил книгу Аллы Моисеевны одним из первых. Как только в издательстве тираж откатали И за стандартом уже давно слежу. 


А я про интел конкретно ничего и не говорил Используйте ABSOFT.



Качество получаемого объектного кода, низкая оптимизация, нестабильность и т.д. Ужасно не понравился. Но это моё личное мнение.

Привязки -- это всего стандартизация частных директив компиляторов по выполнению соглашений о вызовах.



По stdcall в начале нижнее подчёркивание часто добавляют.


Нет у него проблем с AMD. Он генерирует первоклассный код для SSE2 и SSE3 плюс содержит множество других средств оптимизации. И всё это на архитектуре x86-64, а не Intel 64. Конечно, для себя они ещё больше стараются и дают льготы.