Здравствуйте.
Вот такая у меня есть задача.
Есть комп на FreeBSD, который является почтовым сервером, прокси, фаирволом.
этот комп - член домена.
Установленный софт - postfix, ipfw, squid, samba, sarg, sams.
Нужно сделать резервный почтовый сервер с тем же набором софта и настроек.
Плюс ко всему этому нужно сделать синхронизацию всего этого добра, т. е. чтобы все настройки почты, прокси и т. п. менялись на обоих компах, если на одном поменять.
Цель всего этого - если основной сервер падает, включаю второй и работа продолжается.
Только вот не знаю, как лучше сделать.
есть 2 варианта.
1. на основном сервере делается каждый день бэкап всего. как только он падает, бэкап ставится на второй комп и второй запускается.
2. работают оба компа одновременно, синхронизация происходит постоянно, и как только первый падает, второй сам берет на себя все функции.
Просьба помочь, какой лучше вариант сделать и как это организовать, т. е. какой софт поставить для синхронизации и какие особенности есть у этой процедуры.
Опять же как второй комп сделать.
думаю, сделать образ первого компа и поставить на второй. И тогда у меня будет 2 одинаковых компа с одинаковыми настройками, а там только адреса поменять и софт синхронизации поставить. Можно ли так сделать?

Решения основаные на виртуализации подходят?

нет. не подходят.

хотя... можно узнать, что именно вы предлагаете?
может и подойдет.

Это сообщение отредактировал(а) student80 - 22.1.2009, 12:22

student80, читайте матчасть в направлениях:

• high-availability
• fault-tolerance

существуют и программные и железные решения к этих задач.
ессно железные более серьёзные.
почитайте статью:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-availability_cluster

а будет работать кластер если один комп на линуксе, а второй на фрибсд?

обычно в HA кластерах стараются иметь идентичную конфигурацию, вплоть до железа: одна модель, одна серия, и т.д.
достигается периодической и критической синхронизацией данных (man rsync)
возможны случаи, когда один компонент будет линух, а другой фрибсд, но это обычно когда кластер выполняет какую-то УЗКУЮ роль, напр. только почтовик, или только ФТП (и т.д.), при условии, что ПО имеет идентичные конфигурационные данные.
иногда нужно очень оптимизировать систему, и использовать платформно-зависимые флажки. в таком случае разные ОС повлекут разные флажки, т.е. больше информации для бэкапа. ИМХО - НЕ СТОИТ.
всё это очень чуствительно, и чем меньше ненужных шумов в системе - тем система спокойнее.

вот нашел, как НА делать.
http://www.opennet.ru/docs/RUS/ha_cluster/
буду пытаться так и делать.

молдец, дерзай.
но статейку всё таки из википедии стоит почитать - информативно.