Здраствуйте, у меня мак есть, поставил я на него Eric и PyQT с ним соответственно. Сам ерик работает, но не один питоновский интрепритатор не может импортировать модули которые я импортировал под виндой, даже похожиш нет. Вопрос в том, как поставить? Пробовал руками собирать, заканчивается неудачей...

 А чем, собственно, вызвана такая потребность в QT?.. Насколько я знаю, тот же wxWidgets работает под Маком куда лучше, говорят даже элементы интерфейса выглядят как родные...   

 Еще спросите, зачем ему питон, почему не юзает ObjC.

Отвечу за него: потому что нужен qt, а не wx.
Потому что wx - это только интерфейс, а qt - комплексный фреймворк. Потому что Qt удобнее для создания гуя мышкой. Потому что он распространен. Потому что за ним большая контора. Потому что он очень активно расзивается. Потому что он ОЧЕНЬ кроссплатформенный. Потому что про него гораздо больше информаации. В том числе книги.

Мало?

 Хм... Дело ваше. По мне так - мало.      Вот вы говорите, что "Потому что он ОЧЕНЬ кроссплатформенный. ", а тут проблемы с установкой его на Маке. Не слышал о таком, о wx, хотя, признаюсь, сам не пробовал... Или про активное развитие qt... Он, имхо, СЛИШКОМ активно разивается - после того, как я ознакомился с qt4, у меня пропало желание иметь дело с qt вообще...   
З.Ы. А насчёт мышки - учитесь писать все ручками, ручками!   
З.З.Ы. Повторюсь - всё вышесказанное - всего лишь ИМХО.   

Это сообщение отредактировал(а) Эксперементатор - 5.10.2009, 18:11

 А с чего ты взял, что я не умею? о_О

 <sarcasm>Ага, невероятно существенный минус</sarcasm>

Я пошутил вообще-то... Просто я не понимаю в чём плюс возможности создания гуя мышкой. При том, что в wx это точно так же возможно. С тем же удобством.


Существенный. Если разработчики прут "вперёд и только вперёд", не обращая никакого внимания ни на мнение потребителей, ни на абсолютно негодность выпускаемого ими продукта, то это бо-о-ольшой минус.

 Сравнивать инструменты для Qt и корявый wxGlade как-то несправделиво )

 Наглядно! Быстро! Делегируется другому человеку.

 Они уделяют этому основное внимание.

можно поконкретнее ?
какие именно модули не работают ? может версии QT/PyQT не соответствуют ?

Кому как... 


И криво... 


Непохоже, если смотреть на qt4

 Не надо путать свои эротические фантазии с фактами. Еили руки из  паравильного местиа - то испорльзование этого инструмента кривости не прибавит ;)
Если не согласен - дай пруфлинки на багтрекер ;)

 Я думаю, что только недалекий человек сможет попутать GUI и комплекс из сети, потоков, утилитных либ и гуя.

 Читаем release notes и долго и усердно думаем.

 Если судить по грамотности, то ещё вопрос у кого руки кривые... Вообще спор бессмысленный, мы всё равно друг друга не переубедим. И вообще я не собирался затевать этот спор, я просто хотел предложить автору темы обходной путь.

Это сообщение отредактировал(а) Эксперементатор - 14.10.2009, 13:54

сколько волка ни корми, а у слона всё равно толще.

проблема была решена установкой на мак 1.5 GB патча  но я не занирмался этим - ставил сисадмин. PyQT работал отлично