Очень огорчился, узнав, что переопределить операторы << и >> в своём классе можно только для аргумента типа int, т.е. нельзя например сделать как в С++:

Цитата

cout<<"test text"<<1<<2<<3<<" hehe.";

Неужели в майкрософте просто забыли об этой удобной фиче ?....

Вот мои соображения по поводу, как можно обойти это ограничение:
1) кастовать свои типы в тип int (естессна, int-ом будет какой-то ID)
2) передавать полученный int в потоковый оператор <<
3) в потоковом операторе "восстанавливать" объект по int-у
4) далее потоковый оператор делает свою работу над объектом, т.е. сохраняет его в файл, выводит на консоль и т.п.

Конечно, придётся порождать свои объекты от некоего базового класса, поддерживающего неявное преобразование к int-у. Кроме того, придётся "завернуть" многие базовые типы (такие как строки и пр.) в свои классы. Но это уже как говорится, развитие идеи.

Вот что у меня получилось:

Цитата

using System; using System.Collections; namespace _TestApp {     // Базовый класс для всех типов, поддерживающих преобразование     // к типу int и обратно     public class CStreamable     {         private static Hashtable tbObjects = new Hashtable();         private static int lastId = 0;                 public static int ToInt(CStreamable obj)         {             tbObjects.Add(lastId, obj);             return lastId++;         }         public static CStreamable FromInt(int id)         {             CStreamable obj = (CStreamable)tbObjects[id];             tbObjects.Remove(id);             return obj;         }         public static implicit operator int(CStreamable obj)         {             return ToInt(obj);         }     }     // класс потока, поддерживающий операции << и >>     public class some_stream     {         public static some_stream operator << (some_stream stream, int i)         {             CStreamable obj = CStreamable.FromInt(i);                        return stream;         }         public static some_stream operator >> (some_stream stream, int i)         {             CStreamable obj = CStreamable.FromInt(i);                        return stream;         }     }     //////////////////////////////////////////////////////////////         // класс, производный от CStreamable     // объекты этого класса мы будем посылать и принимать из потока     public class CDerivedStreamable: CStreamable     {         public int x;         public CDerivedStreamable(int i) {x=i;}     }     public class Tester     {         // тестовая функция         public void Test()         {                         // создаём объект "поток"             some_stream s = new some_stream();                         // создаём 2 объекта для сохранения и загрузки из потока             CDerivedStreamable obj1 = new CDerivedStreamable(1);             CDerivedStreamable obj2 = new CDerivedStreamable(1);             // отправка объектов в "поток ввода-вывода"             // (на самом деле ничего не происходит)             s <<= obj1 << obj2;             // получение объектов из "потока ввода-вывода"             s >>= obj1 >> obj2;                     }     } }

Просьба не пинать ногами, я в шарпе совсем новичок

Заранее спасибо за ответ.

Интересно..
Вот только я немного не пойму практическую сторону дела.
Зачем нужно такое переопределение, да и вообще зачем этот ">>" нужен...
Приведи, пожалйста, пример.

Привожу. Тот же BinaryWriter/Reader было бы проще использовать, если бы вместо вызова "Read" или "Write" для каждой переменной можно было пользоваться "потоковыми" операторами:

Цитата

BinaryWriter writer;             string str = "AAA"; int x = 1; float f = 2;     writer "str=" << str << ", x=" << x << ", f=" << f;

В VC++ можно создать свой класс (например, лог-файл), в котором переопределить операторы << и >> (например, для записи в лог-файл различных значений, строк, тек. времени и пр.).

Последний довод - с консолью было бы удобнее (если и не удобнее, то хотя бы интуитивно понятнее) работать с пом. этих операторов.

З.Ы. Пришёл, понимаешь, сишник -- и давай права качать ...
Добавлено @ 14:09
З.Ы. я знаю о возможности делать типа такого: Console.WriteLine(" str = {0}, x = {1}", str, x)... но хотелось бы всё-таки чего-то добиться и от <</>>...