Доброе время суток. Начал изучать С++. Приступил к теме использования operator, т.е. перегрузки операций.
Сначала хочется разобраться с элементарными операциями (+ - += -=).
Например, есть класс

Теперь вот что хочется, перегрузить оператор + для сложения 2х переменных.(Это так для понимания).
Затем, сделать 2 объекта:

Хочется перегрузить оператор += чтобы сложить первые переменные(5 и 15) и вторые (6 и 16). и результаты записать в _x, _y;

Если не сложно, подскажите как это сделать? Или посоветуйте литературу(Читал C++ для чайников и Павлоскую). Спасибо.

operators
И еще рекомендую заглянуть в книгу Страуструпа. Там это все описанно

alexey009, взял на себя наглость "отрефакторить" код.

alexey009, Учись у zim22 как код форматировать нужно!!! Потому как иногда просто лень глаза напрягать. И по этому ты ответа можешь не поучить.

Добавлено через 11 минут и 54 секунды
Вот перегрузка += и =. Остальные сам поймешь как.

andrew_121, спасибо Вам большое=)
Но есть несколько вопросов по коду.
1. Для чего всюду используется const?
2. Почему в operator возращается *this?
3. Можете объяснить этот код?
A& operator= (const A& o)
можно ли его переписать так:
A operator= (const A o)
В чем разница и чем предложенный Вами код "лучше"?=)

alexey009
1. const говорит о том, что аргумент остается неизменным.
2. Потому что, operator+= перегружен как член класса.
3. Собственно, оператор присвоения.

Можно. Но в этом случае нет надобности использовать const. Так как аргумент передается по значению. Т.е. копированием.

alexey009, не ленитесь. 
Acer привёл отличную ссылку на операторы. вам осталось лишь прочитать её.

1. const используется исключительно с целью создания кода, который сам указывает на ошибки на этапе компиляции (т.е. по логике ты не имеешь права менять аргументы в операторе сложения, но при использовании const и попытке изменить, ты получишь по рукам от компилятора)
2. Читай книжку. В частности, чтобы можно было делать такое: c = (a = x) + b;
3. A& operator=(const A& v) - выполняется быстрее, чем A operator=(A v), так как во втором случае вместо одного вызова метода фактически будет: