Расскажите пожалуйста,
Чем так существенно отличаются

GWT ,  GWT-Ext , Gxt  , Ext-gwt ...???

и Что выбрать? 

GWT+GXT  vs GWT + GWT-Ext

Сейчас разбираюсь с GWT (использую RPC сервисы ) и gxt.jar – использую чтобы отрисовывать GUI. 

Недавно увидел что есть 

http://www.gwt-ext.com


GWT-Ext , Ext-gwt - просто ведь перестановка слов - а какая большая разница . 

Расскажите,пожалуйста .PLZ 

ExtJS - это чистый фреймворк для JavaScript. В форуме по Java тебе про это вряд ли кто расскажет.

Да но в gwt , gwt-ext и ext-gwt  можно писать на java. 

в форуме по JavaScript меня отсылают в форум по Java.   
 

Это сообщение отредактировал(а) Atum - 25.12.2008, 15:00

У GWT-EXT и EXT-GWT есть проблемы кто то из них платный, а другой дальше не будет развиваться (я их путаю постоянно)

Рекомендую глянуть http://code.google.com/p/smartgwt/

Она бесплатная, развивается и там много всяких вкусностей

Как я понимаю Ext-GWT - это GWT (где действительно можно писать на Java) + специальные классы Java, которые GWT может транслировать в объекты ExtJS.
Хотя я бы сначал внимательно почитал бы и разобрался - все равно без попробовать ничего сказать нельзя.

Однозначно сказать сложно - мы использовали просто ExtJS - вообщем-то неплохо. Особенно если страница загружается один раз, а потом просто AJAX-запросы идут.
Проблемы - размер полметра и не под все броузеры он одинакого работает.

Мы у себя в проекте используем GWT-Ext. Могу одно сказать, что примеры у них на демке работают, но чуть влево вправо, то уже нема...

рекомендую как можно больше писать на обычном GWT. Использовали GWT-Ext, теперь GXT - по моему мнению это не хорошие инструменты мягко говоря, единсвенный плюс - несколько полезных компонентов и набор готовых стилей. с удобством разработки сложновато всё та и скоростью работы не особо отличается.

ну а если уже решили использовать что то тогда конечно GXT т.к. это уже не обертка вокруг джаваскриптной библиотеки.

Это сообщение отредактировал(а) hunterman - 8.1.2009, 17:59

А кто что может еще  что нибудь сказать по поводу 

smartgwt ?

откуда появился, как поддерживается (кем), как относится с gxt и gwt ?

Это сообщение отредактировал(а) Atum - 3.3.2009, 15:56

я может немного не в тему, но почему бы не глянуть в сторону richfaces?)

Не так давно начал немного играться с GWT. Сама идея мне очень понравилась. Писать (тестировать, поддерживать) на Java вместо JavaScript оказалось гораздо проще. Только вот в обычном GWT мне не понравилась беднота стандартной библиотеки, а так же не очень-то симпатичные стили по-умолчанию, которые явно требуют серьезной доработки.

И вот, как-то раз наткнулся я на GXT (Ext GWT). К Ext JS я примерялся давно. Классная библиотека: множество компонентов, замечательные стили. Со всем этим можно ознакомиться по адресу http://extjs.com/explorer А тут еще и на JavaScript писать не нужно. Скачал примеры, начал разбираться. При разборе примеров обнаружилось, что у них есть еще и что-то вроде MVC-фраемворка, который основан на событиях и позволяет красиво организовать разные слои приложения. Да и вообще все компоненты у них классно реализованы. Красивую таблицу с разбивкой на страницы можно сделать буквально в несколько строк кода, вся модель уже продумана и удобно реализована. В общем, видно что для людей написано, работать приятно.

Теперь о грустном. Во-первых, это не очень дружелюбная к коммерческим приложениям лицензия. Штука платная, платить нужно не только за поддержку, но и за каждого разработчика. Да и вообще с лицензированием у них есть проблемы. Во-вторых, это не очень ясная дальнейшая судьба проекта.

Так что согласен с hunterman, нужно стараться писать на GWT. Все-таки с чистым GWT создается меньше слабых звеньев в проекте. GWT бесплатен, свободен, развивается, есть хорошая поддержка сообществом.

Продолжая тему о лицензии. Вот тут написано, что GWT  использует Ext 2.0.2, которая под лицензией LGPL. Правильно ли я понимаю, что используя подобную связку в коммерческих целях, не меняя исходников ext и оговаривая его использование, я не должен ничего платить и открывать исходники всему миру). 

Eugene128, насколько я понимаю, не совсем так.
Вот отрывок из лицензии Ext 2.0.2


Правда, у меня есть сомнения насчет того как понимать Are using Ext in a commercial application that is not a software development library 
or toolkit, you will meet LGPL requirements and you do not wish to support the project http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html