comment plz

no comment

Теперь многое от логики зависит, т.е. от матерей и как тестировать, если логика различна, я читал тесты от разных изданий и они противоречат друг другу. А самому даже в руках держать эти камни не приходилось... Но... для Интела прибилижен предел частоты переключения транзисторов на этой архитектуре ~3.560ГГц, а вот АМД ещё и близко не подобрались к 3ГГц, т.е. Атлон ИксТ 64 3400+ кажется на 2.3ГГц работает, а следовательно, при таком же принципе построения как и у Интел, для Атлона есть ещё более чем 1ГГц запасу до достижения теплового предела, а дальше и Интел и АМД должны будут искать новую архитектуру, сильнее измельчать транзистор, рассовывать их дальше друг от друга или изобретать революцию в построении ЦП.

Да, но нафиг 64 бита, если софт не поддерживает

ИМХО A64 и P4HT разные весовые категории...

Цитата

ИМХО A64 и P4HT разные весовые категории...

дык в этом и дело
Хочу апгрэйл сделать, так вот не знаю, толи Intel® Pentium® брать или сразу Athlon™ 64
Я по правде предпочтение отдаю Intel® Pentium®

Я бы брал Athlon 64, раз - на будущее, два - люблю продукцию AMD:))

для дома 64 бита - нафик не нужно, а если сервак ставить то задел на будущее не помешает.
а так как Р4 заточен под потоковые данные то на серваках лучше смотрятся AMD.
а если брать игровой комп то тут и AMD XP 2500+ справится без проблем а на сэкономленные бабки купить 3D аксель хороший.
а то купят Р4-2800 и ставят MX440 - смех какой то!
лучше уж проц послабей (хотя AMD XP слабым не назовешь) но видяху покруче!
и на ближайшие пару лет хватит

По всем параметрам лучше AMD 64

Млин, что-то все за АМД
Интересно, кто за Intel® Pentium® 4 HT проголосовал

Цитата(bel_nikita @ 21.6.2004, 12:22)

Млин, что-то все за АМД Интересно, кто за Intel® Pentium® 4 HT проголосовал

А я просто досих пор помню как меня нае*али всунув голимый и дорого селерон, собраный комп буквально из д*рьма, хотя за те деньги я мог взять отличный АМД комп .... так что я досихпор просто ненавижу Интел

Цитата

Да, но нафиг 64 бита, если софт не поддерживает

"Чужой" софт пока не поддерживает...
Зато свой как интересно писать на 64 бит!

А вообщеIMHO АМД действительно лучше пентиума и дешевле.

Мне кажется, на будующее надо брать AMD 64

Да, но кроме, как 64мя битами AMD похвастаться нечем. Шина 333МГц, в то время, как у Интел 800 . Один чипсет 875 или 865 чего стоит http://developer.intel.ru/design/chipsets/linecard.htm

И мне кажется, что 64 бита будут актуальны к 2007 году. А до этого времени иметь 64 бита нафиг надо.

Цитата

А я просто досих пор помню как меня нае*али всунув голимый и дорого селерон, собраный комп буквально из д*рьма, хотя за те деньги я мог взять отличный АМД комп .... так что я досихпор просто ненавижу Интел

Это не аргумент в пользу AMD Но комп то ведь работает

Я не голосовал вообще... Не вижу смысла...
Скажу сразу, для Ahtlon 64 нужна хорошая мать, иначе можно всё запороть и работать он будет не быстрее тогоже Атлона 2500+... Ещё одно "но": 100% стабильных матерей под них ещё НЕТ, но я могу посоветовать лучшую на сегодня мать под этот камень:
Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 nForce3 150
ABIT KV8-MAX3 v.1.0 VIA K8T800
Другие матери не советую брать...

Что касается Р4 НТ, то тут по матерям проще... Бери хорошую мать на интеловской логике от выше упомянутых брэндов, и всё будет ОК...

Только одно но, как я уже сказал (по скорости эти процы, как и по цене сравнивать дико, т.к. оба дорогие), Интел достиг предела частота переключения транзисторов, а АМД ещё нет, а при более удачной логике, за счёт чего большей производительности при тех же тактовых частотах, у АМД есть ещё куда развивать свой Атлон 64, а следовательно у тебя есть шанс проапгрейдить позже свой процессор на более производительный не тронув мать, чего нельзя сказать о Пентиуме, где придётся менять всё...