Как девушка стабильная в своих привязанностях, не привыкла регулярно менять операционку, если текущая устраивает.
Но накопились некоторые проблемы, а именно: незапускаемость некоторого ПО и даже отсутствие его как вида под данную ОС (Windows 2000).
В то же время, XP мне запомнилась
1. нестабильностью работы
2. жадностью к аппаратным ресурсам
3. настолько "умным" интерфейсом, что я просто не в состоянии отупеть до такой степени

Подскажите, какая версия наиболее удобоварима для домашнего использования?
Планируется, помимо основных функций, активное подключение всяческой мультимедийной периферии (телефон, звукозапись, видеокамера), у текущей с этим проблемы.

 На мой взгляд Windows XP HOME вполне хорошая вещь для дома, особенно если "боевого коня" не нужно делить с "доморощенным хакером" (система безопасности по сравнению с professional не удобна, в некоторых моментах откровенно слаба). Что касается новшеств навеянных временем, то, как бы не прискорбно это было,  все же  Windows Vista (не самый лучший продукт от Microsoft), на мой взгляд, наиболее лучшее решение для этих вещей. Соответственно речь ведется о лицензионных продуктах.

Это сообщение отредактировал(а) kin - 27.3.2009, 22:44

Поскольку страдаю стойкой идиосинкразией к ХР, пересел с двушки на Win2003. Проблемы с мультимедиа все равно есть (к примеру, дрова для сканера и фотоаппарата встали не без плясок). Проблемы с обычным софтом (не дровами) лечатся с помощью application verifier.

это неправда


всё в мире относительно, я даже когда-то работал с XP на такой машине: Celeron 600, 128 RAM.


Бред какой-то. XP и 2000 - можно сказать, что родные сёстры.

Добавлено через 34 секунды

Windows XP Home

Добавлено через 2 минуты и 36 секунд



в любом случае потребуются драйверы от телефона, если телефон, подключать НЕ как флешку.



со звукозаписью не понял, а для видеокамеры лучше купить Fire-Wire (IEEE1394), если камера поддерживает.

Добавлено через 3 минуты и 34 секунды
December, дык конечно, сервер-то не предназначен для домашней работы.

Добавлено через 5 минут и 25 секунд
ida, можешь ещё годик посидеть на 2К, а потом купить комп помощнее с Windows 7.

Добавлено через 7 минут и 26 секунд


У меня дома XP уже несколько лет без переустановки. На работе достаточно много компьютеров, на которых установлена XP уже достаточно давно. Есть даже такие, на которых не установлено ни одного сервиспака.

xp по сравнению с 2000 приятно даже визуально   
да и под xp больше советов для оптимизации и в конце концов xp новее, чем 2k, но то что vista ещё новее скажут другие, так вот vista писалась для другой среды и под другой средой, для него нужно больше произодительности от железа))

Ах... а 2000 у меня жила пару лет на 166МHz 64 Mb 
мне не верили, пока сами не увидели


Та же фигня, и 2003 для меня была бы лучшим выбором, если бы не опять-таки мультимедиа.


В том-то и проблема, что мой телефон живет исключительно с ХР.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 28.3.2009, 01:01

и мне тоже помогла эта тема, всё понятно стало, что лучше писать в тех темах, где не размышления, а где проблемы  

ida, не боись, переходи на XP, это не так страшно, как первый раз.  

Дык, сейчас народ уже на Висту с XP переходит, а не на XP.  

Не-не-не!! На фиг! На фиг. Наслышана.
Уж лучше ХР.

OMFG ! висту в топку, все сидят на ХР и ждут семёрку   

на самом деле, согласен с Akella . единственное, рекомендую не хоум, а профешанал.
да, ХР ресурсы кушает и прилично.


эээмм... в каком месте? у меня классический интерфейс   

для оптимизации ставим прежде всего классический вид, отрубаем всяческую нечисть с перерисовкой окон, тенями итп... наконец шлифуем ось специальными программами, отключая ненужные графические примочки, проверки, выводы при логин и логауте итп.
если этого мало, юзаем программы, типа геймпрелаунчера (что есть кроме него - не знаю, не копал так глубоко), который запускает только критические процессы + то что тебе надо.

но если комп 

то ХР, ИМХО, не встанет вовсе, ибо не пройдет по минимальным требованиям.   

ЗЫ у меня есть знакомый, который вообще, на win98 все еще сидит ! говорит, есть сообщество фанов, которые пишут всякие костыли к ней)))

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 28.3.2009, 13:40

Ну мало ли о чём люди говорят. Собака лает - ветер носит  . Пока сама не попробуешь...

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд

А смысл для дома ПРО, если она стоит раза в два дороже.

Добавлено через 1 минуту и 46 секунд

а ты тут при чём?

Добавлено через 2 минуты и 18 секунд

переходи на 2000 

Добавлено через 4 минуты и 11 секунд

Мне однажды привезли комп, там был ооочень медленный проц и памяти 64. Я был удивлён тем, что можно было даже смотреть кино и слушать MP3. Там ХРюша была какая-то урезанная. Работала вполне приемлемо.

Виста у меня стоит на ноуте, ничего плохого сказать о ней не могу, кроме того, что две каких-то игры не пошли. Хотя, конечно, я ноут меньше юзаю, чем обычный комп.

Мне это напомнило "640 киллобайт хватит всем". В каком веке живем? Сейчас не так уж и дорого стоит железо под Висту, а уж под нормальную работу ХР можно и за 100-150$ взять весь системник. Прям как в каменном веке...

Не собака, а муж.
Да и другие люди, которым доверяю в этом плане, не особо довольны.

Poseidon, я вообще-то работаю для того, чтобы жить, а не живу для того, чтобы работать, если общий смысл понятен.
Мне нужна операционная система, а не младенец, которому нужно все время подтирать зад и нос - то ему памяти принеси, то ему другую железку поставь, то он в обморок падает, то понос у него, то золотуха. За что я и люблю 2000, что за столько лет ни разу не крякнула. Один только был эпизод, когда на проце вентилятор остановился - система выпадала в синий экран.
А ХР или Виста чем похвастаться может? Вот я и выясняю альтернативы.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 31.3.2009, 11:10