Сабж  

Не понял. можно конкретнее?

Ну, куплю я внешний винт, подключу его и будет он у меня подключённым постоянно, т.е. использоваться как обычный (внутренний), а не так, как съёмное устройство.

Ну винт он и в Африке винт. У меня USB-шный уже пару лет подключен к серваку. Удобно знаете-ли в случае маски-шоу.     
Но если винт планируется держать постоянно подключенным, то какой смысл покупать внешний?

Хотя бы, чтобы поюзать его.  Да и пригодится в принципе. А вообще - пока я соберусь покупать новый системник (и большой винт, соответственно) - времени пройдёт уйма, чувствую.  Пока хочу внешний этот поставить. Да и потом перенести инфу на новый винт проще будет.  

Вот у меня почему-то windows Server 2003 не захотел форматировать usb-винт в NTFS, а Windows XP SP2 без проблем отформатировала (и там, и там использовал диспетчер дисков).

У меня-то XP SP2 сейчас как раз.  

Смотри, чтобы внешний не оказался по характеристикам хуже внутреннего.

Куда хуже, моему системнику уже лет 5. И всему, что в нём (разве что DVD-RW чуть моложе).  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 13.4.2009, 23:51

Не.... не по сравнению с твоим системником, а по сравнению с современными винчестерами 

Добавлено через 1 минуту
А то через время возьмёшь новый системник и будешь жалеть, что твой "отстёгиваемый" винчестер будет слабым звеном.

Данкинг, внешний винт может выполнять функции внутреннего, все будет упираться в скорость USB контроллера, а так можно его использовать и как внутренний, если конечно биос поддерживает функцию загрузки с USB носителя, что касается самих характеристик внешних носителей: как правило, это обычный винчестер(2,5 дюйма), т.е. и функции самого харда будут соответствовать стандартному железу этой категории.

В общем, уговорили.  

на что?

На покупку внешнего.  

Данкинг, кстати еще один момент, если с него будет загружаться ось, то горящее отключение у тебя и не получится, винда будет ругаться.