Доброй ночи, собственно смешная проблема, но все же проблема, под вечер решил немного покодить и столкнулся с проблемой вывода решения двух переменных:

Проблема в строчке print "define * j= " . $define * $j . "\nd + k= " . $d + $k . "\n"; вывод "define * j= " . $define * $j выводит все правильно а вот строчка "\nd + k= " . $d + $k . "\n"; выводит просто 2 вот результат:


Решил сделать так:

Выводит все правильно вот результат:


Вопрос, почему он не хочет принимать print "define * j= " . $define * $j . "\nd + k= " . $d + $k . "\n"; ?? Зарание спасибо )

Попробуйте:
print "define * j= " . $define * $j . "\nd + k= " . ($d + $k) . "\n";

А вообще если Вы пропишите 
#!/usr/bin/perl -w
или
use warnings;

То Вам perl напишет почему так.

Так же могу посоветовать всегда использовать
use warnings;
А если Вам надо исключить какой-то кусок из предупреждений, лучше написать:
no  warnings;
# Ваш хитрый русок кода
use warnings;

Спасибо 

Проблема - в неправильном приоритете операций. Попробуйте исполнить такую команду (она расставит скобки), и сразу станет ясно:

Команду эту нужно исполнять из консоли (cmd в винде). Если у Вас винда, то внешние одинарные кавычки (из cmd не не понимает) нужно заменить на двойные, а все остальные двойные кавычки заэкранировать. 
Потом попробуйте то же самое, заменив все точки на запятые.

amg, 
Ну это долго, это не для ленивых...
добавление ключа -w проще и сразу напишет:
Argument "define * j= 6\nd + k= 4" isn't numeric in addition (+) at qqqq.pl line строка
и гораздо универсальнее

vadiml, с точки зрения универсальности B::Deparse как раз более универсален, а use warnings поможет лишь в части случаев (когда будут предупреждения).

Ключ -w само собой нужен. Но часто же бывает, что синтаксис правильный, поэтому предупреждения не будет, а последовательность выполнения операций программист и перл понимают по разному. Типичный пример:
open F, $file || die;

А насчет долго не для ленивых - я как раз ленив, поэтому эту операцию просто посадил на кнопку редактора.