Есть у меня таблица

id idDeviceReg  idPart        idType     value
1    5                   1                 17            2
2    5                   1                 18            63
3    5                   6                 14             89
4    8                   6                 14            90

Задача - вытащить значения value, ну или id - все равно, по приоритету максимума idDeviceReg, чтобы  idPart, idType не повторялись. То есть в данном случае третья строка уйдет. Я должен получить 1,2,4 строки как результат операции. Так как у третьей строки значения  idPart, idType такие же, как и у четвертой, но у четвертой idDeviceReg больше.

Если я даю  sql

SELECT MAX(idDeviceReg),[idPart],[idType]
FROM [tblDeviceValue]
GROUP BY [idPart],[idType]

то я получаю правильные строки как-бы, но в них нет ни id ни value. Если же выполняю

SELECT MAX(idDeviceReg),[idPart],[idType],[value]
FROM [tblDeviceValue]
GROUP BY [idPart],[idType],[value]

то в итоге получаю все строки. Проблема. То есть мне нужна выборка с присутствующим value или id, но сгруппированная только по  idPart, idType. Так группировать оно не дает. По чем выбираешь по том только и дает группировать. Может кто подскажет чего, а то я такой нуб в sql   

Это сообщение отредактировал(а) Random13 - 28.4.2009, 20:03

Удалено. Ошибка.

Это сообщение отредактировал(а) Akina - 28.4.2009, 21:28

Msg 156, Level 15, State 1, Line 6
Incorrect syntax near the keyword 'from'.

Там может описка 2 раза стоит from, если один раз убираю - выдает


Msg 8121, Level 16, State 1, Line 1
Column 'tblDeviceValue.value' is invalid in the HAVING clause because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.

Мудренный запрос мне такой не написать (... Там как я вижу  idDeviceReg  не хватает по нему нужно делать максимум, наверное   

Это сообщение отредактировал(а) Random13 - 28.4.2009, 21:30

Спасибо, но пока все равно отрабатывает не правильно оно ищет по максимуму value, а не idDeviceReg. Если я меняю значения так

id idDeviceReg  idPart        idType     value
1    5                   1                 17            2
2    5                   1                 18            63
3    5                   6                 14             90
4    8                   6                 14            89

то оно мне выдает первые 3 строчки, а не 1,2,4, если я меняю максимум Max(tblDeviceValue.value) на  Max(tblDeviceValue.idDeviceReg) выдает пустое значение.
Мне просто не максимальные value нужны,  value в строчках с максимальным idDeviceReg .


Это сообщение отредактировал(а) Random13 - 28.4.2009, 21:41

Не, ну а поправить совершенно невозможно... вынь да положь готовое и отлаженное...
Мне тоже лень.

Вот так можно ещё попробовать...

Бабушкин метод


если у Вас MS Sql 2005+ то он должен уметь так:

У вас явно не оракл, оракл умеет еще красивее Ж)

Akina,  пара (idPart, idType) в результате может оказаться не уникальной, если имеем более одной записи  (idPart, idType,value=max_value)

Извини, такой сложный запрос мне не поправить. В sql нуб, могу писать только простые запросы.

Всем, кто пытался помочь спасибо буду разбираться с тем, что дали   .

Отработал без ошибок только sql от Glutton. Буду в нем разбираться.


Zloxa у меня  2005 EXPRESS  и видимо так он не умеет

пишет

Msg 156, Level 15, State 1, Line 4
Incorrect syntax near the keyword 'where'.

если вере убираю

Msg 102, Level 15, State 1, Line 3
Incorrect syntax near ')'.


В первом запросе он не знает функцию lpad. И причем у меня id может быть сколько угодно, нельзя их конкретно перечислять. И задачу изначальную я упростил, выделил проблему попонятней.

Это сообщение отредактировал(а) Random13 - 29.4.2009, 06:43

В этом случае у нас нет дополнительной информации, как выбирать одну запись из нескольких равноценных. И даже нет указания, что требуется в этом случае вывести одну, а не все.

Пожалуйста!



Жутко приятно, но вот только не рекомендовал бы я Вам в нем разбираться, т.к. запрос в целом "не удачный" (сложность алгоритма n^2, а это значить, что на реальных БД с количеством полей в тысячи этот запрос будет очень медленно работать, ито если и будет работать вообще  ) . Глубоко убежден, что Вам стоит повнимательнее разобраться с примером приведенным Zloxa, он и поизящнее и по универсальнее и по быстрее моего  .

Чтобы уточнить в таблице невозможно изначально строки где совпадают 3 поля idPart, idType и idDeviceReg.
Проблема здесь не в том, а в том, что данный запрос ищет записи по max_value, а не по max idDeviceReg. В этом запросе вообще нет упоминания этого поля...

О господи! ну замените ВСЕ вхождения подстроки "value" в тексте запроса на подстроку "idDeviceReg"!

lpad дополняет строку слева символами '0' до получения длинны 40 символов (если бы вы сходили по ссылке, которую я оставил, там прочитали бы об этом). Я не знаю диалекта ms sql. Но, думается, выражение в max может быть переведено на его диалект влегкую.. ХОтябы через конкатенацию слева нужного количества дополняющих N символов а затем выделением подстроки из последних N символов.

Именно поэтому можно выделить лишь ID, потом сделать по нему join c исходным набором.

Это почему же? Парадигма SQL - объекты схемы статичны, ты всегда знаешь структуру запрашиваемых данных, ты всегда знаешь структуру результата.

Если я правильно помню, подзапросам в ms sql, обязательно должен быть определен алиас.

Как бы там ни было, у меня нет инсталляции ms sql, вы уж как нить постарайтесь сами развить свои компетенции, правильное направление вам уже задано.

PS

Если у вас нет желания изменить такое положение вещей, думаю, нам не по пути.


Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.4.2009, 09:23