Что-то я запутался.
Есть абстрактный базовый класс:


Из него наследуется другой:


Если не объявлять экземпляр класса Ground, то всё в порядке.
А если объявить



Не хочет компилироваться:

error C2259: 'Ground' : cannot instantiate abstract class due to following members:
        c:\prog\classes.h(194) : see declaration of 'Ground'
c:\prog\main.cpp(13) : warning C4259: 'void __thiscall BaseK::Picter(void)' : pure virtual function was not defined
        c:\prog\classes.h(184) : see declaration of 'Picter'
c:\prog\main.cpp(13) : error C2259: 'Ground' : cannot instantiate abstract class due to following members:
        c:\prog\classes.h(194) : see declaration of 'Ground'
c:\prog\main.cpp(13) : warning C4259: 'void __thiscall BaseK::Picter(void)' : pure virtual function was not defined
        c:\prog\classes.h(184) : see declaration of 'Picter'


Если объявить как указатель Ground *pground; - компилируется, но слишком много переделывать - критические ошибки в райнтайме. 

Что не так делаю?

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд
Сначала код писался без абстрактного класса и все идеально работало. Теперь появилась необходимость использовать указатель на базовый класс, поэтому перед уже рабочим и протестированным классом я вставил абстрактный класс, а "рабочий" класс сделал наследуемым от него.

Riddik
странно как-то..

это не работает???
проверь имя функции Picter в базовом классе и в наследнике..может по другому написано?

Хм... ошибка возникает, если использую перегруженные ф-ии. В рабочем коде (макет которого я здесть привёл) в абстрактном классе:


Нельзя так делать?

можно.



я так понимаю, что то, что ты тут привел с твоим кодом имеет общего только 

Я не могу привести весь код из-за его размеров.

Вот в чём, возможно проблема: в абстрактном классе объявлено несколько виртуальных функций, в одном наследнике только часть этих функций реализуется, другая часть даже не упоминается, а в другом наследнике - другая, урощенный пример:


Может, в этом проблема?
 

да, у тебя классы A и B - абстрактные

Оба класса тут абстрактны.
Так как в одном не определена функция Move, в другом - Stop.
Надо определить оба

может тебе нужно было сделать так?

Да, блин  
Спасибо, что помогли увидеть вроде бы очевидную проблему!




Lazin, в моём случае - нет, иначе B унаследует много ненужного для себя из А. 

Будет "цепочка" похожих классов, выведенных из абстрактного, поэтому лучше сделать два абстрактных класса в моём случае.

Спасибо!