Всем доброго времени суток! Вот я тут работаю под ВСВ 2009 Ап 2. И мне интересно стало какие БД (типы баз, например Paradox, InterBase, ADO и т.д.) для чего годятся. Например такая то база лучше подходить для того. Ну как то так. Интересует какие БД лучше преспособлены для работы в Инете, какие только на одиночном компютере. Какие лучше работают с большыми базами, а какие с маленькими. Какие более защищенные а какие мение. =) Да я понимаю что это всё можно найти в гугле и т.д. но меня интересует ответ человека который работал с БД. Ответ человека который испытал это всё на своей шкуре =) вот потому и пишу здесь =). Очень благодарен за оказаную помощь и внимание! 

А это что за "тип базы" такой?    


Ты хотел сказать, "такая-то СУБД"?  

ЗЫ: а С++ при чём тут, собственно?

СУБД - Access



ага именно =)



Ну потому что пишу под С++ ))))))) 

Тогда ADO в твоих перечислениях никак не нужно.   


Для СУБД сиё абсолютно никакого значения не имеет.  

Ну а более по теме - обсуждалось же уже неоднократно. Если однопользовательская локальная БД - то Access или FoxPro.  Если сетевая попроще - то FireBird. Если покруче  - то SQL Server. Если ещё круче - то Oracle.

перед ораклом ещё имеет смысл вставить postgresql, а фокс про уже умирает (да! так его!), мс закрыла тех поддержку. для небольших приложений актуальнее использовать sqlite.
+ под веб испокон веков используют mysql.

Kirgston, если хочешь действительно профессионально работать с БД - учи SQL.
Далее думаю стоит курить MySQL -> MSSQL -> Oracle - то есть - клиент - серверные СУБД. Access - так для затравки - тоже можно.
Надеюсь понятно - работы не мало   

Да так и думал =) летом сяду =) хотя если чесно опыт уже не маленький - 1.5 года =) но это более как само изучение самой структуры а не языка =) 
Кстати ну вы сказали СКЛ... а билдер ну работает с ним? Ее.... вроде нашёл. ВСВ 2009 вкладка dbExpress? 
Опс точнее учил 1.5 года MSSQL =)

Ребята а какая СУБД для инета лучше? Ну из этих что у меня есть (ну просто книга (не електронная) под рукой) лучше для инета? 
Paradox(как я понял это и есть BDE), MIDAS, InterBase, DDE?
Вот почитал чуток про мидас понял что она как бы создана для много поточности ... ну короче ееее ну специально для крупных БД. Она нормальная?

Вопрос религиозный. Тут уже зависит от производительности и нагрузки ресурса. Я сталкивался в основном с мускулом. Ибо бесплатный. А так решений здесь тьма.


забудь про это камрад.


хорошая вещь. как и многие другие - тот же MSSQL, Oracle и т.д.

Это понятно, но использование-то его никто не отменял.  На том уровне, на каком он сейчас, ещё долго можно юзать фокс и быть счастливым. 

Добавлено через 3 минуты и 10 секунд

Ну так через ADO и подключайся (как вариант).

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-30912.html

раз уж зашел разговор, мне давно интересно, а можно ли в юзать в билдере объектные БД, никогда этого не пробовал, делал только на джаве давно, по-моему, там db4o... и если да, то где почитать-то про это? просто ради любопытства, а может потом и оценю...

Добавлено через 8 минут
Kirgston, для начала советую брать Access и на нем учиться. Т.к.
1) без проблем работает по АДО
2) в отличии от парадокса и ему подобных, надежно и правильно работает (относительно этих)
3) дает тебе довольно широкие возможности использования SQL, конечно другие дают еще большие возможности, но для учебы нормально
4) довольно большой объем
5) сетевая работа
что еще надо для начала? не знаю... короче, я вот на этом учился... И вполне доволен!   НО для инета конечно Мускул...

Не знаю, не знаю... После нежных объятий Access'а (с интегрированыйм редактором БД в СУБД и конструктором запросов) при знакомстве с MySQL или Firebird реакция близкая к паники (сужу исключительно по себе  ).

Access хорош на самых первых парах при изучении Основ БД. В нем удобно быстренько создать две таблицы по три поля, назначить ключики, "протянуть" связь и посмотреть, как это будет работать. А как только дело доходить до изучения SQL (хоть DML, хоть DDL), нужно срочно "спрыгивать" на более серьезную СУБД.
Хотя... В Access'е тоже можно работать без использования графического редактора... 
Просто потом дипрессия настает, когда разбивается "хрустальный" мир и приходить удручающая реальность с тригерами, органичениями, процедурами и генераторами  .

Мнение субъективно и произвано не противопоставить себя другим, а лишь обозначить ещё одну точку зрения  , т.е. холивар разводить не собираюсь  .

Ребята огромное вам спасибо!!! =)

смотря как пользоваться... я учился на нем, потом увидел Оракл, начал работать с ним без всякой паники, потихоньку освоил... ща с мускулом разбираюсь... паники ноль, конечно, если юзать конструкторы и тд, то потом сложно, а если также работать на языке sql, то MySQL совсем не пугает...

Именно об этом и идет речь  ...