VPF::DirectX или OpenGL? - Форум программистов

chuvaka4x

Дата 17.6.2009, 10:19 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 2
Регистрация: 17.6.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Есть микропроц. система на предприятии, которая мониторит параметры технологич. процесса в реальном времени. Надо визуализировать процесс в 3D на экране ПК. Что лучше использовать DirectX или OpenGL? Есть у кого-нибудь опыт в этой области?

Mazzi

Дата 17.6.2009, 10:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Правильный

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 825
Регистрация: 3.4.2003

Репутация: нет
Всего: 21

Этот вопрос может спровоцировать "святую войну".

Но лично я использую OpenGL из-за удобства пользования и прозрачности структуры этой библиотеки.
Недостатки DirectX бОльшая сложность использования, постоянные изменения от версии к версии из-за которых у программистов возникает головная боль.

--------------------

Мне нужны помощники.

Alexeis

Дата 17.6.2009, 10:30 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Амеба

Профиль
Группа: Админ
Сообщений: 11743
Регистрация: 12.10.2005
Где: Зеленоград

Репутация: 5
Всего: 459

Если карточка NVidia/ATI, то традиционно используют OpenGL. Он проще, но требует установки драйверов от производителя. Не советую OpenGL для карточек S3/Intel и проч. , поскольку частенько идут кривые драйвера и изображение отличается от ожидаемого.
В остальном же при наличии правильных драйверов качество/производительность обеих технологий сравнимо и предпочтения скорее дело вкуса. Например SolidWorks работает на OpenGL, AutoCad на DirectX. Но вообще, в среде предприятий прижился OpenGL.

--------------------

Vit вечная память.

Обсуждение действий администрации форума производятся только в этом форуме

гениальность идеи состоит в том, что ее невозможно придумать

BorisVorontsov

Дата 17.6.2009, 11:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Thinker

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 714
Регистрация: 3.11.2005
Где: Молдавия, г. Киши нёв

Репутация: 1
Всего: 10

Цитата(Mazzi @ 17.6.2009, 10:27

)

Недостатки DirectX бОльшая сложность использования

Не надо преувеличивать, DX ненамного сложнее в использовании

Цитата(Mazzi @ 17.6.2009, 10:27

)

постоянные изменения от версии к версии из-за которых у программистов возникает головная боль

А вот это уже ерунда. Все новые версии DX совместимы со старым кодом

По поводу традиционного использования opengl на nvidia впервые слышу, это что-то из ряда фантастики. У них драйвера лучше оптимизированы под ogl, чем у ati/amd, вот и все.

--------------------

[code=cpp]
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
[/code]

kemiisto

Дата 17.6.2009, 11:25 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Дикий Кот. =^.^=

Награды: 1

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 3292
Регистрация: 29.7.2007

Репутация: 1
Всего: 160

Цитата(chuvaka4x @ 17.6.2009, 08:19

)

Надо визуализировать процесс в 3D на экране ПК. Что лучше использовать DirectX или OpenGL? Есть у кого-нибудь опыт в этой области?

Какой то странный вопрос... Вы не находите, уважаемый. Самую последнюю часть я переадресую Вам. У Вас то какой опыт в этой области?

Ещё дополнительные вопросы, чтоб прояснить картину:

Каков Ваш опыт в программировании? Какой язык Вы знаете на приличном уровне?
Ваша программа должна работать только под Windows? Или ещё хотя бы Linux?
Как у Вас дела обстоят с пространственным мышлением вообще и со стереометрией в частности?
Вы любите изобретать свои велосипеды или использовать чужие?
Сколько у Вас хоть времени?

--------------------

XMPP-канал.

Unit testing isn't enough. You need static typing.

Пей, кури, пиши на си! smile

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Мультимедия, OpenGL/DirectX \| Следующая тема »