Модераторы: Kagor
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> нужна консультация, прошу совета в выборе процессора  
:(
    Опции темы
keight
Дата 15.7.2009, 12:02 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 2
Регистрация: 15.7.2009

Репутация: нет
Всего: нет



всем доброго времени суток.. я бы хотел совета по поводу выбора процессора.. я не очень то разбираюсь, просто хочу знать мнение профессионалов.. какой из них лучше качественней быстрей производительней итд??

Intel® Core™2 Extreme QX9300 
тактовая частота : 2.53 ГГц 
Передняя шина : 1066 МГц 
Кеш второго уровня : 12 МБ 

Intel® Centrino® 2 на базе процессора Intel® Core™2 Duo T9550, набор микросхем Intel® PM45 Express и адаптер беспроводной сети Intel® WiFi Link 5100 
тактовая частота : 2.66 ГГц 
внешняя шина (FSB) : 1066 МГц 
Кеш второго уровня : 6 МБ

Intel® Core™2 Extreme X9100 
тактовая частота : 3.06 ГГц 
Передняя шина : 1066 МГц 
Кеш второго уровня : 6 МБ 

заранее благодарю..
PM MAIL   Вверх
dumb
Дата 16.7.2009, 00:01 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


sceloglauxalbifacies
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 2929
Регистрация: 16.6.2006

Репутация: нет
Всего: 158



получи мнение "профессионала по гуглу":
"быстрота":
1. qx9300
2. x9100
3. t9550

качество, боюсь, у всех примерно одинаковое. а кто из них "лучше" - решать только тебе, ибо:
extreme - самая прожорливая серия, поэтому если хочешь подольше на батарейках - не оно.
если основное предназначение - поиграть, то 4 ядра пока не особо нужны, а вот частота поможет, поэтому для игр - x9100
видео-обработка, рендеринг, всякие длительные вычисления - qx9300, ибо ядренность тут важнее, нежели частота.
если же в ворде-екселе поерзать мышкой, то все эти процы - пустая трата денег.
PM MAIL   Вверх
keight
Дата 16.7.2009, 00:27 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 2
Регистрация: 15.7.2009

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(dumb @ 16.7.2009,  00:01)
получи мнение "профессионала по гуглу":
"быстрота":
1. qx9300
2. x9100
3. t9550

качество, боюсь, у всех примерно одинаковое. а кто из них "лучше" - решать только тебе, ибо:
extreme - самая прожорливая серия, поэтому если хочешь подольше на батарейках - не оно.
если основное предназначение - поиграть, то 4 ядра пока не особо нужны, а вот частота поможет, поэтому для игр - x9100
видео-обработка, рендеринг, всякие длительные вычисления - qx9300, ибо ядренность тут важнее, нежели частота.
если же в ворде-екселе поерзать мышкой, то все эти процы - пустая трата денег.

да я работаю на 3ds max, autocad, archicad, premier, photoshop, after effect.. и батарейка не повод отказаться от лучшего.. а производительность лучше все таки у qx9300 чем на x9100???
PM MAIL   Вверх
dumb
Дата 16.7.2009, 15:31 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


sceloglauxalbifacies
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 2929
Регистрация: 16.6.2006

Репутация: нет
Всего: 158



Цитата(keight @  16.7.2009,  01:27 Найти цитируемый пост)
а производительность лучше все таки у qx9300 чем на x9100?
в упомянутых тобой приложениях - да, QX9300 лучше.

Это сообщение отредактировал(а) dumb - 16.7.2009, 15:32
PM MAIL   Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Процессоры | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0416 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.