VPF::безымянные переменные - Форум программистов

GoldFinch

Дата 22.6.2009, 22:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

написал для синхронизации,

Код


class Synchronizer
{
public:
    Synchronizer(); // EnterCriticalSection()
    ~Synchronizer(); //LeaveCriticalSection()
...

все мне в нем нравится, но вот при использовании, надо писать-придумывать имя переменной

Код


T foo(...) {
    Synchronizer sinchronizeMePlease;
...
}

можно ли как-нибудь обойтись без явного задания переменной?

azesmcar

Дата 22.6.2009, 22:24 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 52
Всего: 211

Создать можно, но это будет просто вызов конструктора и за ним последует вызов деструктора. Это не даст нужного эфекта.
Мне кажется надо думать в другом направлении.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 22.6.2009, 22:26

AnLun

Дата 22.6.2009, 22:25 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: нет
Всего: нет

А обязательно все реализовывать через конструктор\деструктор?
Просто статические функции нельзя написать?

Synchronizer в программе имеет один или несколько экземпляров?

azesmcar

Дата 22.6.2009, 22:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 52
Всего: 211

Цитата(AnLun @ 22.6.2009, 22:25

)

Просто статические функции нельзя написать?

Synchronizer в программе имеет один или несколько экземпляров?

Я тоже об этом сперва подумал, но скорее всего нужны несколько экземпляров синхронизатора.

GoldFinch

Дата 22.6.2009, 22:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

AnLun, экземпляр допустим один, что значит использовать статические функции?

AnLun

Дата 22.6.2009, 23:09 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: нет
Всего: нет

Что-то вроде:

Код


#include <iostream>

class ap1
{
    private:
        static int _x; // статическая переменная

    public:
        ap1(){_x=1;}
        ~ap1(){_x=0;}
        static void p(){std::cout << _x;} // статическая функция
};

int ap1::_x=5;

int main()
{
    ap1::p();//вызов статической функции

    return 0;
}

PS прочитай про это где-нибудь...

Это сообщение отредактировал(а) AnLun - 22.6.2009, 23:10

GoldFinch

Дата 22.6.2009, 23:25 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

AnLun, и что это дает? мне какбэ надо чтобы при возврате из функции вызвался деструктор.
т.е. чтобы код

Код


#include <iostream>
class ap1
{
    public:
        ap1(){std::cout <<1;}
        ~ap1(){std::cout <<2;}
...
};
...

int main()
{
    ...
    std::cout <<"-";
}

вывел "1-2"

AnLun

Дата 22.6.2009, 23:29 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: нет
Всего: нет

А что нельзя написать так:

Код


class Synchronizer
{
public:
    static void start(); // EnterCriticalSection()
    static void end(); //LeaveCriticalSection()
...

Код


T foo(...) {
    Synchronizer::start(); //как бы конструктор
...
    Synchronizer::end(); //как бы деструктор
}

P.S. Скомпилируй мой код с ap1 - там конструктор и деструктор вообще не вызываются!

Это сообщение отредактировал(а) AnLun - 22.6.2009, 23:39

mes

Дата 22.6.2009, 23:36 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(AnLun @ 22.6.2009, 22:29

)

P.S. Скомпилируй мой код с ap1 - там конструктор и деструктор вообще не вызываются!

так человек автоматизации хочет, а Вы ему что подсовываете ? smile

Добавлено через 3 минуты и 37 секунд

Цитата(GoldFinch @ 22.6.2009, 21:14

)

все мне в нем нравится, но вот при использовании, надо писать-придумывать имя переменной

на блок же одна такая переменная ? или проблема с именем даже в этом случае ?

--------------------

http://opendots.net

AnLun

Дата 22.6.2009, 23:43 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(mes @ 22.6.2009, 21:36)

Цитата(AnLun @ 22.6.2009, 22:29

)

P.S. Скомпилируй мой код с ap1 - там конструктор и деструктор вообще не вызываются!

так человек автоматизации хочет, а Вы ему что подсовываете ? smile

mes, не понял Вас smile

Сорри, понял

Это сообщение отредактировал(а) AnLun - 22.6.2009, 23:56

GoldFinch

Дата 22.6.2009, 23:52 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

mes, мне просто не хочется ее писать. Конфликта имен наверное не будет ни при каких условиях, но мне както не нравится видеть переменную которая визуально "не используется". Может это просто дело привычки %)

Это сообщение отредактировал(а) GoldFinch - 23.6.2009, 00:45

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »