Срабатывает ли деструктор, если приложение завершить вызовом ExitProcess(1) или exit(1)?
Спасибо.

деструктор срабатывает в момент вызова оператора delete
если хочешь подробнее, то опиши ситуацию
деструктор какого объекта, как создавался объект

По идее не должен, как мне кажется. В случае вызова ExitProcess все мероприятия по освобождению ресурсов берет на себя ОС, она то по идее и вычищает все адресное пространство процесса, а про всякие там дестуркторы и другие приблуды она знать не знает и ведать не ведает. Именно поэтому в книжках настоятельно не рекомендуют вызывать ExitProcess, а использовать стандартные функции завершения из языка.

gray_k

Цитата

деструктор срабатывает в момент вызова оператора delete

Однажды я описал небольшой класс, затем объявил переменную этого класса без указателей и, соответственно, без оператора new. Очевидно, что оператор delete тоже не использовался. При этом деструктор выдавал себя сообщениями, которые я там прописал.
Если у меня есть реализация деструктора, то будет ли она вызвана, если вызвать ExitProcess(1) или exit(1)?
Добавлено @ 08:55
Конструктор
То есть в данном случае более целесобразно воспользоваться exit, а не ExitProcess?

Цитата

Срабатывает ли деструктор, если приложение завершить вызовом ExitProcess(1) или exit(1)?

Стопудово не срабатывает.
Деструктор срабатывает только если завершать ретурном и т.д.

Цитата

Очевидно, что оператор delete тоже не использовался. При этом деструктор выдавал себя сообщениями, которые я там прописал.

В этом случае деструктор вызывается автоматически, равно как автоматически вызвался конструктор при создании объекта.

Цитата

То есть в данном случае более целесобразно воспользоваться exit, а не ExitProcess?

ИМХО да. Хотя чем голову ломать можно просто попытаться отловить обращения к деструкторам прописав в них MessageBox'ы и знать наверняка вызываются они или нет.

Если я правильно всё делал, то функции ExitProcess и exit на самом деле игнорируют деструктор.

Цитата

ExitProcess и exit на самом деле игнорируют деструктор

Эти функции не игнорируют деструктор. Они о нём вообще не знают. Деструктор это обычная функция, вызов которой компилятор подставляет в определённых точка - например при выходе из блока или ретурне.
И если вызывается ЕхитПроцесс, то прога просто обрывается и не доходит до этих самых точек.

NiJazz При завершении работы процесса, память, насколько я знаю, должна очищаться системой, независимо от того вызваешь ты деструктор или нет

Это сообщение отредактировал(а) <Spawn> - 20.7.2004, 20:00

<Spawn>

Цитата

При завершении работы процесса, память, насколько я знаю, должна очищаться системой, независимо от того вызваешь ты деструктор или нет

Это так, я знаю. Но просто не хочется расчитывать на систему и лучше самостоятельно обо всём позаботиться.
В таком случае, нужно таким образом организовать программу, чтобы функция main вызывала булевы пользовательские функции, а в них уже при критических ситуациях вызывать не exit, а return false. Тогда в main если функция false, то посто return или return 0.
Мораль сей басни такова...

Цитата

При завершении работы процесса, память, насколько я знаю, должна очищаться системой, независимо от того вызваешь ты деструктор или нет

Вот так и пишутся глюкавые программы.
Насколько я понимаю каждая программа сама должна корректно освобождать все используемые ресурсы, а не рассчитывать, что кто-то за неё потом эте сделает.

Цитата

таком случае, нужно таким образом организовать программу, чтобы функция main вызывала булевы

Используй исключительные ситуации. Они для того и сделаны, чтобы деструкторы вовремя вызывались.

Олег М Причем тут глюкавые программы? Если бы система не заботилась о критических завершениях работы программы(К примеру, от TerminateThread, TerminateProcess, которые вызваются TaskManager-ом, в случае необходимости), то ты перезагружался бы каждый час от нехватки неубраной памяти от других процессов.

<Spawn> извини, ничего личного.
Но всё таки, программист не должен рассчитывать что система корректно завершит программу. Существует множество моментов, когда она просто физически не может освободить все ресурсы. Например серверы OLE.

Строуструп, третье издание (Бином-Диалект), стр. 263:
"Если завершение программы осуществляется вызовом стандартной библиотечной функции exit(), то при этом вызываются деструкторы для всех созданных статических объектов."

На abort() обрубается. ExitProcess() - системно-зависимая функция, про нее:
"ExitProcess is the preferred method of ending a process. This function provides a clean process shutdown." Правда, на деструкторы пользовательских объектов она начхает, по-моему.

И вообще: самый первый вопрос поставлен неполно - для локальных объектов ничего не вызовется на exit(), для статических вызовется. Правда, VCLные компоненты надо в динамической памяти размещать...

А какая вообще нужда вызывать эти функции для своей программы? По моему это плохой стиль. Существует достаточно средств чтобы обойтись без этого.