Ну думаю не стоит обсуждать что по возможности стоит передавать объекты по ссылке вместо по значению, предпочитать префиксную записать ин/декремента и т.п.
Но вот прочел в какойто статейке кое-что новое для себя, а именно:

что следует при возможности использовать счетный цикл с понижением счетчика,
например for(int i = 100; i!=0; --i) вместо for(int i = 0; i<100; ++i)

сравнение с нулём происходит быстрее чем с другим значением

ну и там еще что-то..


Вопрос в том что, верны ли эти утверждения для  C/C++? предполагю что это больше зависит от железа, но всё же.. )
И может кто-нибудь дополнить этот список или ссылку дать, ?

Это сообщение отредактировал(а) wlad110 - 26.6.2009, 11:31

вы понимаете, что понижение счётчика - это представление последовательности в инвертированном порядке?
***
преждевременная оптимизация - зло.

Да, я ведь написисал что при возможности, например нужно выполнить что-то для всех элементов массива ну или сумму посчитать. for_each, accumulate не предлагать 

А насчет преждевременной, это спорно в данном случае, это программу не усложняет и никаких побочных эффектов не должно принести.

компилятор может в некоторых случаях инвертировать цикл

исходники будут читать люди, а не компьютеры. и чем яснее будет логика - тем лучше. не нужно трюкачества. в конце профилировщиком по коду пройдёте - и оптимизируете при надобности.
***
читаю я книгу "Фундаментальные алгоритмы на С++". 
программмист, кjторый переводил код с псевдоязыка на С++ был одержим оптимизацией.
в результате код читать не очень легко. 

не уподобайтесь ему   

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 26.6.2009, 13:05