Доброго времени суток. Помогите пожалуйста советом.

Есть таблица размером около 400 тыс.  с постоянным ростом.

На выполнение элементарного запроса



уходит около 2-3 сек. Условию удовлетворяет около 140тыс. записей. Что с довольно быстрым хостингом очень много для такого запроса (ИМХО).

Таблица состоит около 50 полей (знаю много ). 

Таблица без динамических полей. Частичная структура следующая:



id    select_type    table    type    possible_keys                      key    key_len    ref    rows    Extra
1    SIMPLE              ht             ref          vis,location_key    location_key    5          const    131835    Using where


Это нормально, что при поиске затрагиваются 131835 записей?
Может быть есть рекомендации.

Спасибо за любой совет.

если этоту информацию необходимо получать весьма часто, надо материализовывать аггрегацию.
Завести сбоку табличку с ключем по country и значением count. и вести ее из триггера на вашей табличке, запросы выполнять к ней.

Следует однако заметить, что при таком подходе, многопользовательское добавление записей в вашу табличку будет сериализовываться по стране.




Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 1.7.2009, 22:38

 заменить на равенство можно? и проиндексировать

А смысл? Селективность отбора по такому индексу, судя по логике, будет весьма велика

Индекс по visible есть. 
Там я приводил пример explain, все равно я так понял что используется один ключ.

если поле visible BIT, то стоит его поставить в условии первым
да и ключик можно (visible, country)
у меня тоже есть база, где миллионы записей, условие по трем полям (ключь по этим трем полям), 2 inner и 8 left join`ов, выполняется 0,284 сек (результат - от 0 до 1000 записей)

Миллионы делим на 1000 и получаем селективность < 0,1% при столь низкой селективности, индексы действительно очень эффективны.

В ситуации же, описанной ТС, ожидать что селективность отбора по комбинации (visible, country) будет достаточно низка - не приходится. 
О чем он и говорит:



селективность = 140/400=35%
Это ОЧЕНЬ высокая селективность. Эффект от использования индексов, даже если и будет заметен, врядли оукпит затраты на содержание этих самых индексов.