Ситуация. Писал я код. 
Написал метод Load()



Потом посредством решарпера сгенерировал описания этого метода (summary) посредством нажатия двух слешей стоя сверху над методом.

получил что-то типа такого:



Потом соответственно я думал, что это супер умный метод, и рефакторинг не понадобиться ниогда, потому что я самый умный программист в мире, и хорошенько его прокоментировал



Потом прихожу на слудующее утро, и смотря на этот метод думаю "Какой му***к его написал"
и рефакторя код мне нежно было изменить этот метод, добавив возвращаемое значение, и уще одну входящую. В итоге у меня получаеться что то типа такого:


Получаеться, что параметры поменялись,  саммери нет.
И теперь мне нужно или руками допысывать еще две строчки, что не есть очень удобно


Или стирать summary над методом и генерировать его заново, но тогда всё, что я пописал в каментах есесно пропадёт. 
Может есть магическая комбинация клавиш или другой способ, что бы можно было перегенерить summary, что бы не исчезли текущие комментарии?



Это сообщение отредактировал(а) Bladerender - 15.5.2009, 10:33

xml-комментарии по /// генерирует сама Visual Studio. При чем тут решарпер?

Снеси решарпер и поставь GhostDoc.

Действительно студия.  Извиняюсь. Если честно, последний раз работал в студии без решарпера полтора года назад.   Потому и перемешалось все. 
НУ так как нащет регенерации summary?

Bladerender, студия не регенерит...лично я дописываю ручками...благо и при правке xml-comments, intellisence тоже работает

Bladerender, GhostDoc отлично и генерит, и перегенерит, и переперегенерит 

Добавлено через 18 секунд
Partizan, каменный век ;)

PashaPash,   был до сегодняшнего дня )

Он с решарпером дружит в комплекте?

Bladerender, не пользуюсь решарпером - слишком ож он монстрообразный, и заставляет задумываться о дружит/не дружит. А реальной пользы - 0.
Скорее всего дружит - если после решарпера осталось хоть одно незанятое сочетание кнопок ))

GhostDoc самое оно. На 2008 студии работает вместе с Resharper 4 на комбинации Ctrl+shift+0(ноль). 

надо же, а я не представляю, как жить без него 
работа с голая студией вызывает уныние
- рефакторить с ним очень удобно - что угодно умеет делать, разве что сам код не пишет;
- настраиваемые и мощные сниппеты на все случаи жизни (foreach, например, который предлагает после этого написанного слова использовать в качестве перечислимого объекта инстансы из области видимости);
- F2, который, предлагает новое имя переменной/методу исходя из контекста, причём с 90%ым попаданием, учитывая множественные числа;
- делфийский ctrl-click, открывающий вызываемый метод (почему этого нет в студии - вообще непонятно);
- очень удобный поиск использований параметра/функции/переменной/класса, не ограниченный 2мя find result'ами, при этом с возможностью выбирать удобный вид отображения (по нейсмпейсу, по типу, по файлу, по комбинации и т.п.)
и это только то, что я использую постоянно, помимо этого есть ещё куча возможностей

mihryak, whom how. Мне хватает F12 вместо ctrl-click. Имена методов я предпочитаю придумывать сам, со 100% попаданием.
Больше половины моей работы связано не с написанием кода - и мне рюшечки типа сниппетов для foreach жизнь не облегчают. Опять же, по моему опыту - 80% девелоперов не знают даже стандартных студийных шорткатов - из отладки выходят мышой, о step into specific/set next statement не знают, букмарки, task list, clipboard ring, даже навигация по Ctrl+- - неизвестные фишки. Make Object ID - что за оно вообще? Я уже молчу про отладочные символы и базовые навыки работы с дампами. И это только то, что я использую постоянно (с) 

А Вы случайно не тестером работаете? Или что-то может из QA?

Это сообщение отредактировал(а) Bladerender - 15.7.2009, 15:21

ты не одинок, именно так работают почти все программисты
из списка только сниппеты относятся напрямую к написанию кода, к тому же, код всё же пишется, не так ли?
каждому своё, кто ж спорит
только вот фразы вроде "от решарпера нет никакой пользы" без какой-либо подчёркивающей их субъективность добавки звучат слишком уж необосновано

Bladerender, к счастью я самый обычный разработчик  И даже умею писать макросы. Смотри:

Кстати, построчные комменты умеет сама студия (Ctrl+K, C / Ctrl+K, U), а комменты "от точки до конца строки" есть в стандартных макросах. Сэкономил $199.
Ну что, похож на разработчика?

mihryak, ок, подчеркну субъективность. Моя последняя попытка заюзать решарпер разбилась о 2-3-х минутные тормоза при пересчете его мегакэша. Проект был небольшой, 50-60к строк. Может с тех пор что-то поменялось, но осадок остался.
Опять же, IMHO, из списка только поиск относится не к написанию кода. И я как бы хотел обратить внимание не на то, какой плохой решарпер, а на то, что большинство и студию еще не освоили. И что можно получить крутой рост производительности кодинга (ну или чем народ в студии занимается).

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 15.7.2009, 17:11

Я тоже умею, но почему-то у меня возникло такое чувство что меня окунули в какашки  ?