Есть файл формата MS EXCEL 2003.
На файл установлено 2 пароля: один на открытие файла, а второй на запись.
С файлом работают несколько человек. У всех разные версии офиса.
У одного из пользователей эксель (2007) запрашивает первый пароль, второй не запрашивает, а сразу открывает файл.
Тогда как у всех экесель вначале запрашивает пароль на открытие, а затем пароль на запись.

Почему у одного из пользователей эксель не запрашивает второй пароль?

Добавлено через 3 минуты и 33 секунды
Пароли разные.

Проблема решилась.
Дело было в том, что папка, в которой лежал файл, имела на доступ специфичные права. Так вот для этого одного пользователя не было прав на запись. Эксель, видать, это "понимал" и не спрашивал пароль на запись, т.к. винда всё равно не дала бы возможность сохранить файл.

Нельзя ли провести эксперимент - открыть оттуда файл (запроса пароля на запись нет), а затем сохранить его В ДРУГОЕ МЕСТО. Туда, где права записи есть.
Если файл запишется, и не появится запроса пароля - это бага...

Да, пользователь так и работал, делал копию файла и там сохранял изменения

Дополнительный вопрос. Если файл лежит в нормальном месте, а пользователь вводит пароль на чтение и не вводит пароль на запись - он может сохранить копию?

Странность теперь такую наблюдаю я.
Забрал у этого пользователя права на запись (на ту папку, где файл лежит). Оставил только на чтение. Т.е. вернул права те, которые были раньше. Эксель стал требовать оба пароля. Глюк исчез. Теперь в любом случае эксель требует оба пароля.


Но вот ещё что. Захожу в ту папку файлом, даже если права в папке только на чтение. Открываю файл. Ввожу первый пароль, т.е. пароль на доступ к файлу. Вместо ввода второго пароля жму кнопку Только для чтения. Выполняю команду сохранить как. Сохраняю в свою папку. Делаю в файле изменения и сохраняю без проблем. Закрываю. Потом опять отрываю копию в своей папке. Эксель требует только первый пароль на доступ. Ввожу, больше никаких вопрос эксель не задаёт. Спокойно работаю с файлом, вношу изменения, сохраняю.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 3.9.2009, 14:23

Значит, всё-таки был глюк, а баги нет. И это безопасность только на уровне приложения - т.е. считай никакая, рекомендательная.