Сам являюсь дельфийцем, но в последннее время есть основания перебраться на Студию. Все хорошо, но после паскалеобразного синтаксиса привыкать заново к си-синтаксису нет никакого желания (когда-то кодил на с++, но реалии заставили подружиться с Дельфи, о чем нисколько не жалею). Скажете, что, мол, дело привычки... Соглашусь, но не до конца. И министерство обороны США, кстати, согласно со мной в этом вопросе. Короче говоря, хотелось бы узнать, можно ли "прикрутить" к C# паскалеобразный синтаксис?

Если речь о begin / end, то #define - стандартное решение. Если же речь про конструкции типа With, то это нет. 
Насколько я понимаю, речь идет именно о переходе на студию. Так может и нет смысла тащить за собой оформление из "чужого" языка, если работать все равно придется в новом окржении?  Месяц небольших неудобств, и новый синтаксис станет понятным и знакомым. 

нельзя. либо учи С#, либо оставайся дельфяцким сторонником - иного не дано. Перегрузка ряда операторов через #define - это мягко говоря изврат   

 Все-таки "читабельность" для меня - не на последнем месте. Си-синтаксис воспринимается совершенно иначе, у него другая эргономика. В иделае хотелось бы видеть оберон-подобный синтаксис. Одними Бегин/Енд дело тут не ограничивается. Про #define можно поподробнее?

Непродолжительный поиск по гуглю привёл сюда
http://visualstudiogallery.msdn.microsoft....8E-1097C35AC686
Не знаю на сколько это то что надо. Посмотри сам  

mongoloid, Visual Basic .NET ? Delphi .NET ?

Вот это улыбнуло))) Может, всё-таки, Вы согласны с мнением министерства, а не министерство с Вашим)))

Учите C#, и не надо бредить глупыми идеями. Синтаксис выучить элементарно, а конкретных особенностей платформы всё-равно не избежать.

С define можно попробовать следующее:
#define begin {
#define end }

Честно говоря, с Дельфи давно дел не имел, поэтому думаю, что этим и закончится всё.
Насчет таких вещей, как dec(), inc(), можно один раз пересилить себя и написать библиотечку, реализующую такие простенькие вещи, и потом подключать её в свои проекты. Я имею ввиду 


Дальше уж сами думайте, нужно ли оно вам?
Могу сказать, вспоминая личный опыт, что к операторам вида "+=" привыкаешь очень бысто, потому что это действительно удобно 

Это сообщение отредактировал(а) explorer - 25.8.2009, 12:15

diadiavova, дык это же обозванный Delphi for .NET в CodeGear RAD Studio. Автор как я понял хотел 
   
Пусть учит С#!

Зачем прикручивать к С#
Есть Delphi.NET (для вижуал-студии тоже есть вроде типа надстройки)
Ada - для .NET есть компилятор

Есть еще обероноподобный  zonnon - но писать на нем чтото серьезное я бы не решился. Потомучто пока там присутсвуют некоторые грабли, которые не обойти

Это сообщение отредактировал(а) perloid - 25.8.2009, 13:50

mrbrooks, а я так понял, это как раз примочка для студии. 

Отсюда
Там просто есть приписка

Но я так понимаю, сама ссылка всё-таки для студии.

Хм. Тогда становится действительно интересно. Пусть автор попробует   

У меня установлен Delphi Prism. Он ставится на VS 2008 как плагин, и сомневаюсь, что его можно установить на CodeGear RAD Studio 2009. Там есть шаблон проектов под моно.

И синтаксис там почти Делфийский. Только я лично им не пользуюсь, ибо считаю синтаксис С# более удобным и читабельным, хотя начинал программировать с Delphi.

Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 25.8.2009, 18:01

На сколько я понимаю это другой продукт. Там написоно, что для этой хандыбы у них тоже есть версия.  

за 2009 не скажу, ибо не в курсе, но в CodeGear RAD Studio 2010 он есть. 

хотя по мне имел я его в виду