На нескольких ПК стоит прога, что-то типа чата через IP порты. Надо перебрать ПК в сети по IP адресам, и найти где эта прога активна(установить связь). Если у кого-то есть предложения лучше, пишите, рассмотрим.

Цитата(Mikel @ 15.8.2002, 08:11)

На нескольких ПК стоит прога, что-то типа чата через IP порты. Надо перебрать ПК в сети по IP адресам, и найти где эта прога активна(установить связь). Если у кого-то есть предложения лучше, пишите, рассмотрим.

знакомая вещь (всмысле архитектура безсерверных чатов) - по-моему, впервые использовалась в проге SprintPager, типа аськи для спринта была. логика там такая: можно тупым сканированием IP (перебираешь по одному или по несколько одновременно (тогда в несколько потоков) все IP адреса, где потенциально может быть запущена эта программуля), можно через широковещание (есть в TCP/IP такие адреса, посылая пакет на которые, ты посылаешь пакет всем машинам (всем в Глобальной Сети или в какой-то конкретной подсети)). задаются широковещательные адреса по-моему так же как и маска подсети (вот насчет этого *ОЧЕНЬ* неуверен), типа шлешь пакет на 255.255.255.255 - его должен получить весь Интернет. но широковещание чаще всего не проходит через маршрутизаторы. просто очень удобный способ забить весь траффик.

Просто у нас тут в Саратове есть бесплатная линия, или можно попробовать на сервере регистрации интернет карты(я этого не говорил)

короче, SprintPager работал довольно просто. рассылал udp-пакеты по всем спринтовым адресам. но это подходит если пакет-лоссов очень мало или вообще нет. по идее надо подтверждение получения пакета (типа CMD ACK в ICQшном протоколе), но если неизвестно, кто где есть... еще вариант: назначать сервер для каждой подсети класса C... если общая сеть уж очень большая, то в итоге сделать что-то по принципам действия похожее на делигирование доменов...

Так что, перебирать 256^4 IP адресов в сети? Если даже запрос в 1 байт, то получится ого-го сколько. А 255.255.255.255 будет работать?

кто скажет, как можно бесплатно сидеть в интернете в саратове?

юдп пакет по 255.255.255.255, на порт програм, если прога активна, то она дает ответ по адресу с каторого пришел запрос....

одна проблема, прога которая отправила запрос, также его получит, так что надо обдумать решение этого вопроса.... обычно проверяют адрес от куда пришел и сравнивают со своим....

А не легче ли смотреть отдельные сегменты сети? Зачем перебирать адреса, которые заведомо не нужны?

У меня сканирование только адресов 213.135.106.0-213.135.106.255 занимает с полчаса

А не легче ли смотреть отдельные сегменты сети? Зачем перебирать адреса, которые заведомо не нужны?

У меня сканирование только адресов 213.135.106.0-213.135.106.255 GFI Languard scanner'ом занимает с полчаса

Цитата

А не легче ли смотреть отдельные сегменты сети? Зачем перебирать адреса, которые заведомо не нужны? У меня сканирование только адресов 213.135.106.0-213.135.106.255 GFI Languard scanner'ом занимает с полчаса

Ак наверное этот GFI Languard scanner сканит не один отдельный порт, а какой-нибудь диапазон ?
Да и Step уже предложил идею широковещательного пакета, так что тормозов не будет.

Ага, точно, порты, но всё равно. Предположим он сканит 100 портов. Значит мы сканим полчаса 25600 машин, не много, с учётом того,что нам надо 4294967296, то сканинг займёт 83886.08 часов, а точнее

9 лет 7 недель 6 часов 4 минуты 48 секунд. Это при соединении в 21600, стабильном и неразрывном (ну положим можно конечно прерывать и продолжать)

Ага, точно, порты, но всё равно. Предположим он сканит 100 портов. Значит мы сканим полчаса 25600 машин, не много, с учётом того,что нам надо 4294967296, то сканинг займёт 83886.08 часов, а точнее

9 лет 7 недель 6 часов 4 минуты 48 секунд. Это при соединении в 21600, стабильном и неразрывном (ну положим можно конечно прерывать и продолжать), не говоря уж о затратах на инет. Я плачу по 12 р за час ночью. Значит мне надо 1006632 руб. 96 копеек. Вряд ли где можно достать халявный лимон, а тем более 6632,96 )) С учётом того, что он сканит не 100, а меньше портов.... У....

Хотя для интереса я бы попытался

PostEr - это твой прикол - писать все два раза ? хотя последний твой ответ в единственном экземпляре, странно...

PostEr - это твой прикол - писать все два раза ? хотя последний твой ответ в единственном экземпляре, странно...