В основной форме находятся настройки и кнопка. В зависимости от настроек надо запустить какое-то количество потоков на обработку. Количество потоков примерно от 1 до 50. Во время отработки потоков возможно изменение каких-то параметров, т.е. необходима еще одна форма. Кроме того, на второй форме надо еще и прогрессбары отображать для каждого потока отдельно.

Не представляю как сделать передачу данных для запуска потока в другую форму и далее запустить потоки.

Вижу пока так:
Получается в первой форме формирую данные на обработку и складываю их в массивы экземляров класса (класс данных универсальный для запуска любых потоков текущей задачи). 
Передаю во вторую форму ссылку на экземляр класса в консруктор второй формы. 
Во второй форме динамически создаю интерфейс для управления потоками и прогрессбары, в зависимости от того, сколько в массиве заполнено данных.
Создаю нужное количество потоков ( вот тут вопрос, как лучше обрабатывать, в Thread или в BackgroundWorker? ) и запускаю их.
Как сделать чтобы при изменении настроек во второй форме потоки получили новые настройки?

Может есть какой-то другой более легкий шаблонный способ до которого я сам не дошел, подскажите как лучше сделать.
Что выбрать Thread или BackgroundWorker?

на сколько я себе это представляю Thread и BackgroundWorker это суть одно и тоже, выполнение кода в отдельном потоке. а можно поинтересоваться для чего столько потоков (от1 до 50)? просто не встречал задач где могло бы понадобиться 50 потоков.

Сервер   

graham, честно говоря задача настолько загадочна - что мозг ломается на середине текста.

Пыщь-Пыщь

2 Экскалупатор: Нужно обрабатывать группы файлов, каждая группа может обрабатываться параллельно, каждый обработанный фал укладывается в свой отдельный массив. В группе один поток ведущий - задает дополнительные параметры для обработки ведомыми потоками. После отработки ведущим потоком своих данных он должен выдержать паузу на заданное время, после этого запускаются ведомые. Пока последний ведомый поток в группе не закончил обработку шага, ведущий в группе не может запустить обработку нового шага и задать параметры для следующей обработки ведомыми. В общем как данные синхронизировать я понял, а вот как разграничить работу по времени нет. Если уж Sleep не гарантирует запуск потока через нужный интервал времени, тогда как? В дальнейшем может потребоваться синхронизация по времени между собой и групп .

2 mrbrooks: Сам не первый день голову ломаю, перечитал главу про потоки в .NET, еще раз разрисовал логику, пока не додумался как организовать синхронизацию по времени.

2 uranpro: Спасибо, прочитаю.

-Создайте таймер
-по событию таймера:
     -остановите его
     -запустите все потоки
     -дождитесь завершения всех потоков
     -снова запустите таймер

в принципе задача понятна, только теперь вопрос для чего столько потоков? если файлы обрабатываются по очереди(а они таки так это и делают), и основной поток ждет пока закончатся остальные то может лучше без них? ну или сделать два потока? но не 50 же... или я все таки не совсем понял специфику приложения...

2 Экскалупатор: да-да, вчера тоже до этого дошел, постоянно в голову приходят сначала сложные варианты решения. Вместо ведущего и кучи ведомых, буду запускать в одном потоке и последовательно их обрабатывать.

2 Heinzz: Таймер который Threading.Timer?

если есть форма, то она будет подвисать, если все запихать в один поток(форма не будет отвечать пока не закончиться обработка файлов), наверное лучше сделать поток для формы и поток для обработки файлов (может тот же BackgroundWorker).

таймер простой. Его можно взять, например, в дизайнере формы

Спасибо, с потоками разобрался. 
Таймер, в моем случае, надо использовать Threading.Timer, а не из дизайнера формы. Т.к. у первого точность лучше.

Это сообщение отредактировал(а) graham - 5.10.2009, 09:00