Какой бред, однако… Я ещё понимаю, если бы написали «Добавить большой практический курс по разработке Unix-подобных систем».
С другой стороны, диплом со специальностью «Linux джедай» явно был бы прикольным, где уж там CS.


Вложите деньги в ALT или ASP, да и будет вам фирма, занимающаяся разработкой. Зачем институт?

Похоже на сайт «Несогласных», ну его нафиг.

kamagan, а вы не слышали, что СПО уже внедряется государством (правда, в школы они внедрили через одно место) и используется в оборонке? Даже сертифицированный линукс есть.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 16.1.2010, 20:47

Извините, но содержание письма - бред сумашедшего. Причем любой человек, не знакомый с проблемой, именно так его и воспримет.

эх вы, линуксоиды, а в пиаре ни хрена не понимаете.
вы полезли на сайт ? покликали, а этот парень сейчас покажет "несколько тысяч посещений" как успех своей работы 

Упс =( Администрация разделе исправила промах ))

 С нарушением 5 пунктов лицензии ))

 А знакомый - тем более.

Я сам не полностью согласен с текстом данного открытого письма, есть там и перегибы, но если все так и будут сидеть, то ничто никогда не сдвинется с места, или как у нас у линуксоидов принято каждый сам соберёт свой дистрибутив напишет своё письмо, которое будет лучше чем все остальные, но нахрен никому кроме создателя не нужным. 

А по поводу внедрения СПО — вы сами то его видели, попробуйте в любую правительственную организацию прислать документ в формате odf,  или полазить по сайтам различных организаций с помощью браузера отличного от IE, тогда и поговорим. Т.е. меня правительство принуждает использовать платные (и неплохо платные) продукты иностранной компании — как это называется?

Надеюсь администрация форума откроет обратно текст первого поста, т.к. я не организатор данной акции, и не владелец ресурса на котором размещено данное письмо, просто я проявил свою гражданскую позицию, попытавшись максимально широко проинформировать сообщество, вот и всё. А подписываться или нет — каждому решать самому, многие мои знакомые подписали.

kamagan, 
есть такие понятия как:

• стандарты
• Совокупная стоимость владения.
  • стоимость покупки 
  • стоимость миграции
  • стоимость внедрения
  • стоимость конвертации существующих данных

и результаты этих вычислений не тривиальны и не несут одинаковых результатов для всех организаций.
Тем паче масштаба министарств, или др. федеральных информационных нужд.

Вот вы просто бумажное письмо не по форме принесите в правительственную организацию.
в лучшем случае секретарша вам позвонит и скажет переписать.
И это - нормально и правильно.

Те, кто принимает решение какой технологией пользоваться - не идиоты.

Уговаривать надо не стадо опенсурсников, которое изначально находится в меньшинстве, а именно принимающих решения.
Для того, чтобы с ними встретиться нужно сначала доказать свою мирскую технологическую состоятельность, 
как минимум высоким научным статусом, а лучше - патентами, и деловым успехом. 
Тогда к вам будет иметь смысл прислушаться, и тогда не нужны петиции.

Все конечно красиво, но вы знаете сколько будет стоить 
переход с Микрософтового на Опен ОФис какой-нибудь организации масштаба ФСБ или какой-то там политической партии ?

вы знаете сколько денег нужно сначала выложить, чтобы показать потенциальнуию выгоду?
уверен, что нет: эти рассчеты в публичном доступе, по всему миру.

Не забываем и то, что цена лицензии какого-то пакета ПО 
не является решающим фактором в причинах его внедрения или невнедрения.

А подписывать петиции "кто хочет больше хлеба и меньше налогов - подпишитесь" - это каждый политик умеет.

Удачи вам в вашей утверждающейся политической (тьфу извините, гражданской) позиции.