Одним из основных недостатков JavaScript можно назвать:
- локальность исполнения: разная поддержка js разными броузерами: сколько броузеров, столько и реальных версий js
-пользователь может отключить исполнение сценариев.
Естественно, что неприглядно выглядит авторитетный сайт, когда js код исполняется с ошибками. А такое часто бывает.
Мне кажется, что js умрет. Конечно не в ближайшие дни, но через n десятков лет это будет.
Или же умрут все броузеры, а останется один лишь - стандарт, но это уж вряд ли. Конкуренция на броузреном рынке не ограничена.
Интересно услышать ваше мнение, особенно опровергающее мое.
В сегодняшней полезности js я не сомневаюсь

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 19:30)

но через n десятков лет это будет.

Через н 10 лет изменится концепция глоьальной сети

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 19:30)

Мне кажется, что js умрет.

Скорее нет чем да... Такой язык (клиентский) всегда будет востребован, пока интернет является гипертекстовым, она лишь может улучшиться или ухутшиться...

В данным момент W3C DOM набирает и набирает силу
JS - неотемлиемая часть дизайна хорошего сайта.

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 18:30)

- локальность исполнения: разная поддержка js разными броузерами: сколько броузеров, столько и реальных версий js

W3C делает большую работу по стандартизации. Просто некоторые среди нас(не буду показывать пальцем ) любят писать под очень старые браузеры. Концепции давно изменились, отсюда такие не совместимости. Напомню: сначала была только статичная отросовка контента, т.е. генерилась картинка; Нетскейповцы придумали слои, т.е. динамически отрисовываемые элементы на странице - это быль прорыв ; Теперь весь документ это набор динамических обьектов, концепция document.layers уже никем не поддерживается. Если писать код согласно рекомендациям W3C, то без каких либо заточек он пойдёт одинакого на всех последних браузерах

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 18:30)

-пользователь может отключить исполнение сценариев

Пользователь может взять свои стили(в Опере), выбрасываем стили как не надёжный инструмен

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 18:30)

Мне кажется, что js умрет. Конечно не в ближайшие дни, но через n десятков лет это будет.

JS не умрёт по многим причинам. Например это один из основных языков программинга под Gecko движёк, а это не только браузеры
Сам по себе JS очень красив, придумал его гений. Только реализация через .... чего и следовало ожидать от остальной части Нетксейповской команды. Синтаксис и семантика функционально-прототипного обьектного языка + хорошая расширенная стандартная библиотека(как в Ruby и подобных) - цены такому языку для не было бы, не только для веба, но и как скриптовый интерфейс к софту. VB - на помойку ибо мерзкая глючаная не удобная и жутко ограниченная вещь, что используется повсеместно в индустриальном софте.

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 18:30)

Или же умрут все броузеры, а останется один лишь - стандарт, но это уж вряд ли. Конкуренция на броузреном рынке не ограничена.

Браузер это сейчас нечто большее чем бродилка Вернее бродилка это маленькая часть болсьших платформ ИЕ и Gecko(Мозилла)

Тема из разряда религиозных войн - предлагаю модератору переместить её во Флейм, в соответствующий подраздел.

IMHO, ECMAScript + DOM будет жить и ещё как! А самая лучшая реализация этого соединения сейчас - это, бесспорно, JavaScript. Если реализуют ещё лучше - да не вопрос, я буду в числе первых, кто на такой новый язык перейдёт, вот только стандартизовать и развивать JavaScript гораздо проще, чем придумывать что-то новое.

Цитата(EXTR @ 6.1.2005, 19:30)

Или же умрут все броузеры, а останется один лишь - стандарт, но это уж вряд ли. Конкуренция на броузреном рынке не ограничена.

Проблема здесь в скорости. Организации по стандартизации тормозят и долго мусолят проблему, когда пользователи уже созревают для работы с более сложными технологиями - удовлетворяя их компании придумывают свои технологии, а потом, когда стандарты возникают, в браузерах либо поддерживают И стандарты И свои технологии (что бы не обламывать пользователей, которые ими уже воспользовались), либо открещиваются от стандартов, говорят, что "мы сами с усами" и продолжают гнуть свою линию, плюя на стандарты.

Парадокс как раз в том, что сами стандартизующие организации анализируют опыт применения в коммерции технологий, разработанных "бегущими впереди паравоза" компаниями - и в основном именно на основании опыта применения их технологий и вырабатываются стандарты. Т.е. они используют браузеры как бета-тестеры стандартов, выбирая в итоге лишь лучшее и логичное из моря технологий.

Необходимо выработать у пользователей адекватное отношение к нововведениям такого рода. По крайней мере, с использованием ООП или функций нужно изолировать блоки браузеро-зависимого нестандартизованного кода от остального кода используя слабое связывание - и переписывать их в соответствии со стандартами, когда таковые появятся - без смены общей архитектуры. ИМХО, если так будет поступать большинство JS-кодеров, и им самим, и команиям-разработчикам браузеров и стандартизующим организациям тоже будет проще и легче жить!

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 7.1.2005, 12:47

Се ля ви ты прав, стандарты всегда "устаревшие", если почитать рекомендации W3C, они там сами пишут что выбирали лучшее и удобное из уже существующего кода.

Переношу в "Религиозные войны".

Я считаю что JS никогда не умрет!!!

В Windows JScript и VBScript сейчас успешно заменяют коммандные файлы. Так что область применения JavaScript сильно расширилась и скоропостижная смерть ему не грозит.

Anomaly
Никогда не говори никогда. А что будет через 300 лет, 1000 лет, 2^64 лет???

JS живее всех живых! И так будет ещё долго...

Надо относиться ко всему филосовски. JS когда-нибудь умрёт

Когда-нить конечно умрет, но не в ближайшем будущем.