Здравствуйте уважаемые человеки. Не так давно собсно я ковырялся на BCB6 и горя не знал. Но тут в коем моменте понял что некоторые вещи проще было бы делать на MSVC, поскольку он тесно связан  Win API. И вот не так давно решил повторить стаарую попытку, установил значит (пробную) компылятор, запустил.... красота! Создал консольку, прописал элементарнийший код типа:


#include <conio.h>
#include <iostream>
char cWord;
loop:
cWord = getch();
cout << cWord;
goto loop;

И все бы ничего но произошло следующее:
Компилятор заговорил языком нечеловеческим просто! Он начал ругаться на необъявленный класс cout. Полез в МСДН нашел cout\cerr и что в общем и ожидал увидеть, это является классом из iostream  но Какого Ч**** получается так что я включаю нужный хидер, а копилятор как то не стремится этого увидеть? 

ЕЕсчо вопросик:
Есть ли какая нибудь книжеца, которая описывает конкретно язык, в MSVC поскольку например в BCB6 main он и есть main а в VC _TMAIN (так же как и в RAD Studio который на мой взгляд более профессионально собран нежели MSVC) который в виде агрументов принимает _TCHAR.... ну как бы с чем это связанно?  это как то связано с кроссвиндузностью? 

а namespace std написал?

Добавлено через 51 секунду
или std::cout

Ёмаё забыл    ведь учил же область видимости  
Сори я просто лютый НУБ! Еще вопросец:
некоторые инклуды объявляются как <*.h> а некоторые просто <*>, опять же с чем это связано? O_o
Просто вот в борланде древнем 6 версии, там написал <fstream.h> то он так и работает. Написал <iostream.h> и он тож работает, а в VC iostream без .h надо писать а что то вот другое с .h, еще что то другое без .h ...
Как не странно дико для меня это как то   

Это сообщение отредактировал(а) NYX - 22.12.2009, 15:51

На счёт этого сам для себя ещё не определился с ответом, но моё  предположение такое: <*> это стадартные библиотеки языка, а <*.h> стандартные библиотеки системы. Я над этим не задумывался.... сталкивался но не думая ставил либо убирал  .h %)

Добавлено через 1 минуту и 39 секунд
немного неправильно обозвал хедэры..... не "библиотеки", а "заголовочные файлы"

ок Спасибо за ответы  Буду ковырять  А всеж книгу какую нибудь, чтоб вся неординарность MSVC была там.... есть? Тока чтоб чисто как бы вот язык, описание компилятора мне не надо, настройки и прочее я более мене знакомые определил для себя 

  Зачод! Вместо того, чтоб предположения строить, можно бы и книжки почитать. Или хотя бы погуглить.



Ты хотел сказать
?


Это уже твои проблемы. Дико - это как раз как ты раньше писал.  


Никакой тут нет неординароности. Любая современная толковая книжка по ++. "Дейетелы", например.

По поводу неординарности это дело относительное  Я как бы не из тех кто яро проклянает MS за его мусоросборку, но иногда это кажется немного странным, что в MS, офисах, ОС'ах компиляторах либо из принципа не так как везде, либо я не знаю как еще  (На пред. фразу не смотрите, просто немного раозил меня VC вчерашним вечером  ).

Вот книг по С++ у мя куча, и есть среди них книга некого Стивена Прата, издательство SAMS, это более 1000 страниц, описаний и прочего, её даже читать не надо, просто тупо сморишь что надо... вывод так вывод, строки - строки, все грамотно и четко. Но вот как бы в этой книге я не нашел описаний чем отличается char от _TCHAR. В чем разница между такими вещами которые в VC есть а в борлане к примеру их использоание приводит к возмущениям компилятора. Так если речь идет об одном языке, то почему он такой разный в разных компиляторах?  Значит есть какое то отличие в названии и объявлении типов, классов и еще чем то, используемых в VC 
Мне просто очень эта тема интересна, хочется как то ... развиваться что ли, надеюсь форум сей мне в этом поможет 

Вообще-то самый актуальный справочник для программиста - это MSDN. TCHAR и прочая - это расширения VC. Легко видеть, что это просто typedef. Такие же как ULONG,  DWORD etc. Вообще префикс T в строковых типах (хотя он не всегда префикс, например LPTSTR)... ну в общем он означает, что это мутирующий тип: в зависимости от настроек Юникод (включен он или выключен) эти типы становяться то обычными, то широкими. Это удобно, но нужно привыкнуть. 
В форуме неоднократно возникают темы "про это". До того регулярно, что у старожилов уже скулы сводит. И распинаться 151 раз на эту тему просто сил нет. Но старые темы остались, поищи.

Ок! Не в общем это не сильно напрягает, хот ULONG хоть TCHAR  главн чтоб смысл в этом typedef'е был  А MSDN меня радует  В принципе он полезен не тока для обладателей VC  Например не раз в нем подглядывал APIшное описание или что то из стандартных вещей. Оч удобно  мечта прям