итак надежность InnoDB против скорости MyIsam? что же выбрать?

асфальтовый каток против феррари. скорость против надежности. что выбрать?

зависит от того, что вам надо : катать асфальт или клеить телок.
наша же задача обеспечить работу с 2GB базой данных при трафике 10,000,000 чел / сутки

Мечты, мечты - где ваша сладость...

поскольку об эксперементальных выводах речи не идет пока, я хочу узнать теоретические расчеты или может кто-то сталкивался на практике с этим

Расчеты, извините, чего?

elferno, а 2 gb это сколько строк, а то у меня с математикой туговато. А что правда innodb медленнее?

у нас есть раздел Mysql. добро пожаловать в него.

Добавлено через 4 минуты и 8 секунд
создаешь базу.
набиваешь её подобием реальных данных(главное - распределение значений по полям с индексами, а не только количество строк - потому тупая рыба подходит мало).
берешь типичные(самые часто выполняемые запросы).
делаешь им профилирование.
меняешь тип с myisam/innodb.
повторяешь операцию.
делаешь выводы. 
только так.

Одна, только очень длинная 

InnoDB медленнее на вставке.
На чтении можно добится даже прироста, но это требует править конфиг.

Сравнение без корректировки ничего толкового не даст.


Читайте mysqlperformanceblog.com, была статья.

Если мускулу хватит памяти закэшить базу - то практически пофиг... и скорее будет речь идти не о выборе storage engine, а о выборе storage system и host OS.

Это на ОДНОЙ вставке. А если конкурентно выполняются сотня (или сотни) вставок в секунду - то MyISAM - будет тормозить из-за блокировки всей таблицы.