После просмотра последних обсуждений захотелось спросить.
Классическая холиварная тема. Адресовано в первую очередь к тем людям, кто пользуется языками, где вывод типов есть, но вовсе не обязателен (понятно, что я отталкиваюсь от шарпа, но.. мало ли). Уж точно не адресовано к тем, кто пользуется языками с динамической типизацией 

В двух словах, что это такое? Вот я пользуюсь с, с++ и bash в основном, хз, есть там "вывод типа" или нет...

djamshud, 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%BF%D0%BE%D0%B2






Не стал голосовать - в Java пока этого нет, на первый взгляд - зло, но может начну пользоваться и понравится 

Vasay, tnx!

Не вижу никакого смысла в этом. Писать чуть "проще", но в итоге эта простота выльется в "а что это вообще переменная, и почему у меня все работает совсем не так, как я хочу". В динамических языках само собой хорошо, но вот тянуть бяку в статические, имхо, не нужно. То есть фича, по определению полезная в одном случае, за уши притягивается туда, где ей быть совсем не нужно (это я про с++0х в первую очередь).

В моём понятии, в языках с динамической типзиацией этого нет. Не ну то есть есть, конечно, но просто там без вывода типов - никак. И там, естественно, это рантаймовый вывод типов, а не компайл-таймовый. Что, вообще говоря, несколько иное.

лол, как раз в статически типизированных это весьма необходимая, удобная вещь. С++ понятное дело ###, поэтому в нем даже вывод типов нормальный не смогли сделать.

k0rvin, 



А чем это удобно? На первый взгляд, кроме ухудшения читаемости кода и увеличении времени компиляции программы ничего не дает. Но я могу и ошибаться - устриц не ел   

djamshud, ты видимо кодишь не на С++, а на С с классами

попробуй объявить переменную с типом результата boost.bind например
какбэ не всегда программисту известен тип того с чем он работает

попробуй Haskell или OCaml

k0rvin, 

Может все же приведешь конкретный пример, где это может быть полезно?

что значит где? везде в коде

Vasay, 

k0rvin, 



Это не ответ на вопрос - "А чем это удобно?"  

>попробуй Haskell или OCaml

Какое отношение с++ имеет к этой функциональщине? С++ решает _другие_ задачи, вот нагородили вокруг него монстров вроде буста, а потом ревут "с++ мостроузное ###, да на лиспе я это в пару десятков скобок заколбашу!". Достала школота.

GoldFinch, про буст уже написал. А пишу я на и на С, и на С++, с классами, шаблонами, покером, куртизанками и прочими ништяками, но решаю задачи средствами языка, а не нагороженных вокруг него костылей. И да, я наверное не программист, раз всегда знаю типы того, с чем работаю.

Это был пример плохо читаемого кода, вводящего в ступор  механизм подсказок IDE?

Или, Вы хотели сказать этим что-то другое?

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 15.5.2010, 12:05