Доброго времени суток!
Пишу класс для работы с дробями.. Хотелось бы добиться полной совместимости с int. 


В случае если пытаюсь написать что-нибудь вроде:

Возникает ошибка: error C2666: 'operator +' : 2 overloads have similar conversions
Как избежать этого?

Да, я тут писал класс для работы с дробями: http://wincode.org.ua/?p=245
----
А по вопросу конкретно: http://kbalertz.com/106392/C2666-Error-Gen...d-Operator.aspx

Это сообщение отредактировал(а) Ockonal - 23.2.2010, 20:45

Ockonal, ваш класс не совсем то, что мне нужно... 
Мне бы хотелось добиться такого, что работать с моим классом вместе с int будет так же просто как и double вместе с int...

На сколько я понимаю ошибка заключается в том, что компилятор не может выбрать между int+drob и int+int..
Можно конечно всегда явно указывать (int), но как-то же можно реализовать иначе?

Это сообщение отредактировал(а) Superklug - 23.2.2010, 21:17

Добавь 


Добавлено через 9 минут и 9 секунд

Так и есть. Компилятор перед выбором.

operator+(drob(b), a)
    или
b + a.operator int()

Добавлено через 11 минут и 25 секунд
Оба выражения включают в себя по одному пользовательскому преобразованию и поэтому равнозначны. Функция, где не будет таких неявных преобразований будет препочтительнее тем двум.

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 24.2.2010, 09:18

Superklug, operator int() лишний. От него лучше избавиться, так как из-за него будет ОЧЕНЬ много проблем.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд
Я бы вместо drob operator +=(drob x) писал бы drob& operator +=(const drob &x) - меньше лишних операций копирования.

Леопольд, спасибо! Сейчас попробую разобраться...


bsa, я б с радостью избавился... Но не умею по другому. Как без него сделать работоспособным след код:


А по поводу ссылок знаю.. Просто на форуме заморачиваться не стал 

Леопольд, выходит надо добавлять по два шаблона для каждого оператора? Например:


И еще, если оставить ф-ю drob operator+(drob d1, drob d2), то та ошибка возникает снова. Можно операции реализовывать непосредственно в шаблонных функциях..

Я правильно мыслю? Или усложнил все)

А не надо его делать работоспособным. Так как эта функциональность провоцирует ошибки.
Более того, в библиотеке boost во всех типах, которые можно привести к bool (например, умные указатели - проверка на NULL), делают это через оператор преобразования к указателю на метод этого типа. И делают это специально, чтобы не дай бог случилось, что кто-то случайно ошибся и компилятор это молча проглотил...


Я тебе уже написал про оператор преобразования. Все эти и будущие проблемы именно в нем.

Два не надо, в случае с a + b будет вызов drob operator+ (a, drob(b))
Я лишь показал как можно обойти проблему. Однако operator int() ещё может тебе напакостить. Можно где-нибудь легко получить двойное пользовательское преобразование, к примеру:


Но лучше просто убарть operator int(), как уже заметил bsa:



Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 25.2.2010, 09:53