Затруднения с символическими ссылками в классах

Перед одним из методов класса стоит задача вернуть значение переменной по переданной ему строке.
Строка вида 'key1.key2.key3' соответствует переменной $this->objectarray[key1][key2][key3].

Код для этого я написал следующий (символические ссылки я использовал, чтобы не делать каждый раз копию массива):



При попытке выполнить $this->var_value('строка') мне выдается ошибка:


Подскажите, в чем тут дело.

(я вообще в классах не силён; может быть, код для такой задачи можно написать более грамотно?)

Похоже, проблема не в классах, а в том, что не разрешает переопределять переменную как ссылку на элемент самой себя. 

Работает только код вида


Если заменить $var = $var[$key] на $var = &$var[$key] - ошибка.

Не хочется каждый раз полную копию делать (чтобы не тратить зря ресурсы). Можно ли как-нибудь без этого обойтись? 

Если Вы используете PHP 5, копия массива не будет создана пока Вы не попробуете изменить данные в одном из массивов.

А почему сразу целевой элемент не определять?

как вариант использовать цикл не foreach а for с  предопределённым количеством элементов в массиве count($keys), соответственно и вложенность.

Это сообщение отредактировал(а) Sentox - 1.3.2010, 23:31

Sentox, а почему головой нельзя подумать? Вложенность динамическая, от 1 до N.

Читайте мой пост до конца ... 
Вложенность определяется только количеством элементов в маccиве после explode.
Хорошо подумайте и посмотрите что возращает функция.
В любом случае функция стремиться проверить целевой элемент, какой бы вложенности он не был, так как при не нахождении возращает FALSE!


Это сообщение отредактировал(а) Sentox - 2.3.2010, 15:58

Функция возвращает или значение элемента массива или ложь.


Что такое целевой элемент? Можно на примере ? И еще мне не совсем понятно, зачем использовать цикл for.

Элемент массива, цель которого выбрать или проверить.

Можно впринципе и не for, просто нужно сделать указатель на элемент.

Вот это ценная информация. Не знал.

А вообще вы знаете... Почему-то такой код вдруг заработал (честно, не знаю почему; сам голову ломаю).
Все-таки так можно (в смысле, так, как в первом посте было написано).

Точно говорил один из модераторов сперва учи мануал!

Это сообщение отредактировал(а) Sentox - 4.3.2010, 00:46

Мы не знаем вложенность которую нам надо проверить. Если нам надо пройти до сотого уровня массива, вы предлагаете такой мегагигантский if писать? Может вообще switch(count) { if1... if100} ?

Если элемента $var[$keys[0]][$keys[1]][$keys[2]]) нет то и вложенности поочерёдно определять смысла не имеет, так как функция сразу обрывается и возращает FALSE.
Цель функции вернуть последний элемент или FALSE.
Вложенности можно сформировать перед тем как проверить ОДИН раз:


Это сообщение отредактировал(а) Sentox - 4.3.2010, 23:53

Sentox, по-моему тут с логикой явные проблемы. Для того, что бы проверить последний элемент, нужно проверить существование родительских элементов, цепочка которых может быть неопределенной вложенности. Посему, ну никак нельзя делать проверку isset($var[$keys[0]][$keys[1]][$keys[2]]). Впрочем, это можно сделать эвалом, но, имхо, необходимо реализовать задачу без использования костылей и с наименьшей затратой ресурсов.

Приведенный тобой код вообще даже разбирать не стоит, поскольку с него сразу посыпется куча нотисов и стриктов. Автором уже была приведена правильная реализация задачи, поэтому не вижу необходимости выдумывать что-то свое, к тому же еще и кривое, совершенно не понимая как устроен внутренний мир PHP.