Подскажите пожалуйста вот по какому вопросу. В документации по C++ сказано, что при передаче массива в функцию - он(массив) по умолчанию передается как константный указатель, т.е int * const. Вот пример:


Вопрос: почему я могу изменить адрес указателя а в функции f ?

1. Где? Я специально просмотрел стандарт и не нашел. Может, конечно, плохо искал - тогда подскажите, пожалуйста, в каком разделе.
2. Какой у Вас компилятор? Если VC, то у него не всегда соблюдаются правила

В f а - это другая переменная, которая ассоциирована с тем же массивом, но изменяя ее вы не меняете исходный массив. Распечатайте после f(a) значение *a и убедитесь.

Надеюсь вы запуталсиь в моем объяснении и впредь будете давать чуть более вменяемые названия переменным и функциям.

Вы просто не доконца поняли документации. Имеется ввиду, что указатель в теле программы _tmain не будет менятся при измене указателя в f(). А с указателем a в f() вы вольны делать что угодно. В документации было написано int * const?



В документации написано   , что массивы передаются через указатель, а следовательно исходный массив изменяется, так как a в f - указатель на массив


VC идет по стандарту. Кто вам такими глупостями мозги пудрит?

PS
И вообще "по умолчанию передается как константный указатель" меня пугает. Куда по умолчанию? програмист сам задает как принимать и как отдавать. ИМХО утверждение некорректно

Это сообщение отредактировал(а) sQu1rr - 21.3.2010, 20:17

жжете товарищь   


borisbn, Дейтел - Как программировать на С++


компилятор VS 2008.

вопрос на вопрос: а ты изменяешь адрес локального указателя или переданного в функцию?
т.е. после выхода из функции изменится ли адрес начала массива? я думаю, что нет 

Заметьте - там ничего не написано про функции!

во-первых, потрудитесь выражаться не как на базаре.
во-вторых, не МНЕ "пудрят", а Я сам проверял. Например: 
1. подчеркивание при декорировании в именах функций
2. перестановка перегруженных функций в виртуальной таблице

будет скомпилено так:

3. выравнивание на 8 байт не выравнивает vf_ptr
и много ещё

>жжете товарищь

Учитесь читать прежде чем писать. И думать тоже. Что писал я:
>это другая переменная, которая ассоциирована с тем же массивом, но изменяя ее вы не меняете исходный массив

Что написалы вы:
>*a = 100;

И теперь особая, компутерная, магия: вы изменили не переменную ${ассоциацию с массивом}, а сам массив, не тронув при этом переменную. А вот
>a++
это изменение переменной.

На пересдачу!

Документация по С++ это не книжка Дейтейлов, а стандарт ANSI ISO IEC 14882/1998. Вот ссылаться на него и надо бы.
На самом деле, в этой книжке имеется в виду, что массив может свободно конвертироваться в описанный выше указатель. Более того, если функция будет принимать указатель на void, то массив тоже к нему сконвертируется, при этом не важно, массивом каких элементов он был.

djamshud, 


ее и печатаю:



Добавлено через 4 минуты и 51 секунду
 это изменение адреса, вам на пересдачу    

GrafF812, вы наркоман штоле? После того, как записали в него сто, было бы удивительно увидеть что-то другое. Прошу заметить, что совет распечатать *a был дан относительно стартового сообщения, а не в попытке угадать ваш последующий ответ мне.

Добавлено через 11 минут и 40 секунд
>это изменение адреса

Кэп чуть чаем не поперхнулся. Но он сегодня в настроении и даст разъяснение: адрес - значение переменной, его изменение = изменение переменной. Изменение же данных по адресу, на который ссылается переменная, ни разу не изменение самой переменной. Я понимаю, что вы этого уяснить не можите, но не понимаю, зачем перечите.

>вам на пересдачу

Подумайте еще раз. Не приму же! :)

Проверять не буду, поверю на слово. Но такие тонкости лично меня не волнуют. Исправлюсь: VC++ удовлетворяет стандарт.



Я выражаюсь как на форуме, потрудитесь уважать мою лень строить умные фразы    



GrafF812 имел ввиду это вашу опечатку, так что все таки вам на пересдачу, либо курсы работы над ошибками

PS
1 цитата: какой акцент на личном миестоимении   

Это сообщение отредактировал(а) sQu1rr - 22.3.2010, 21:49

>VC++ удовлетворяет стандарт.

Стандарту плевать на VC++, а вот разработчиков она часто не удовлетворяет. Вам перечислили далеко не все тонкости, где студия ведет себя как дилда. И из этих многих крошечных моментиков складывается каша.

>GrafF812 имел ввиду это вашу опечатку

В той фразе нет опечатки, лишь ошибка - отсутствие запятой, которая к счастью не влияет на смысл фразы целиком. Вы уж и сами простите мою лень, для людей военных поторять два раза и медленно у меня желания нет.

  
Кто вам такими глупостями мозги пудрит?