Много читал, читал и все равно вопрос у меня остался. Создаю приложение на Qt, всю основную обработку выношу в свои dll, приложение будет коммерческим, то есть я собираюсь его зарегистрировать в в Информационно-библиотечном фонде Российской Федерации и потом продавать. Естественно, чтобы никто не мог потом распространять без моего согласия. Могу ли я так сделать без покупки коммерческой версии Qt?

P.S. Еще такой нюанс. Допустим я выпускаю свой софт (зарегистрированный) под GPL, означает ли это, что кто угодно может потребовать от меня исходник, модифицировать мой софт и продавать его под новой маркой?

Это сообщение отредактировал(а) xTr1m - 25.3.2010, 10:20

Qt c версии 4.5 распространяется под лицензией LGPL - что в переводе означет - "Халява сер и никаких исходников"

при динамической линковке.



Если софт продаёте, то потребовать сорцы может только тот, кто его купил. Точнее, покупателю сорцы должны быть маскимально просто доступны.
Взять Ваш исходник, модифицировать и продовать - можно. Но нужно явно ссылаться на Вашу исходную работу. И, естсественно, лицензию сменить не получиццо. GPL - вирус.

Если программа пишется в основном для российских пользователей, то GPL не спасет. Официального русского перевода у ней нет. Самостоятельные/скаченные переводы даже заверенные у нотариуса не подходят. Минимум перевод должны заверить в консульстве США. Но даже в этом случае суд оставляет за собой право выкинуть этот документ из дела, так как он может содержать неточности перевода или ошибки. Переведенный документ рассматривается только как дополнение к делу и несет информационную нагрузку.

По хорошему российскому разработчику нужно иметь 2 лицензии: GPL - для иностранцев и собственную на русском. Но тут может возникнуть проблема уже с Nokia, так как по сути их исходники начнуть распространяться под лицензией отличной от GPL, где возможны всё те же ошибки и неточности. И уже в этом случае дело может рассматривать не российских суд. Замкнутый круг. Российское законодательство не может обеспечить безопасность авторского права по лицензии другого государства. GPL в России это всегда риск.

Я еще поискал и пришел к такой схеме:
я разработал и зарегистрировал программу (даже LGPL), мои конкуренты покупают мой софт, получают исходники, модифицируют (улучшают), продают под своей маркой (но все равно продукт мой раскручен и их софт покупают как мой), потом у них покупают другие и делают тоже самое и итоге я получаю 2 конкурентов почти из ниоткуда. Думаю, может купить лицензию Qt

А с чего они должны получить исходники?

Что-то я тоже не понял.  

xTr1m, Вы не путайте нам тут GPL и LGPL.  

Возможно, у меня вообще каша образовалась. Так GPL требует исходники, а LGPL нет , так? Тогда в чем подвох (минус) LGPL?

Это сообщение отредактировал(а) xTr1m - 25.3.2010, 15:14

Грубо говоря, так.


А что, обязательно должен быть подвох?  "Линковать" динамически некоторым почему-то не нравится.

Если ты не вносишь изменения в исходники Qt и используешь их как дополнительный компонент при распространении программы (проще говоря dll'ки носишь с программой), то никому ты свои исходники отдавать не должен и вправе продавать свою разработку кому угодно. 

хотел бы я глянуть ан размеры приложения с включенным: QtCore, QtGui, QtNetwork, QtSql, QtScript, QtDeclarative, QtWebKit, QtXml, QtXmlPattern

xTr1m

Твой вопрос был по поводу GPL лицензии, kemiisto на него и отвечал.
А при LGPL (под которым и распространяется Qt отныне и надеюсь что во веки веков) никаких кодов давать никому не надо.


а то получается и волки сыты и овцы целы и пастуху вечная память  

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 25.3.2010, 16:32

~16Мб с пакерами или в виде обычного setup.exe

то ли лыжи не те, то ли я не вкурил что-то  
    GPL, как мне помнится, предписывает заражать GPL'ом мою прогу в случаях:
- модификации других GPL программ и дальнейшем распространении
- при использовании GPL библиотек в своей программе
- при выпуске софта с использованием GPL'ных инструментов
а LGPL, как тут писано,  предлагает сохранить LGPL лицензию по отношению только к использованным библиотекам с такой лицензией, сохраняя за своей прогой проприетарность в полном объёме


при том, как замечено выше, ни та ни другая толком в россии не работает)))

и если я ничего не попутал в своих рассуждениях, то вот тут http://qt.nokia.com/products/licensing
писано

и только в коммерческой версии 

и возникает вопрос: что такое "...to Qt" ? чет не понятно, кому я там должен провайдить какие сурцы?

Если во время написания программы у тебя возникла необходимость пропатчить/добавить новый функционал в Qt, то при GPL/LGPL ты должен предоставить исходные коды своих наработок, если коммерческая версия - все наработки можешь оставить себе