если метод должен возвращать объект у которого есть свойство другой nullable объект нужно ли его инициализировать пустым объектом, если для него нет данных, или возвращать null ?

например: есть объект People, у которого свойство List friends, если у человека нет друзей, правильнее возвращать null или new List() ?

я думаю, что здесь нет панацеи.
Это скорее зависит от того как вы анализируете этот и объект и что с ним будет дальше происходить.

Я, например чаще всего возвращаю всё-таки null так как, потом проще проверять что с этим свойством  (list == null), чем (list.Count == 0).

null  , если использование пустого объекта не планируется, зачем нужно создавать и хранить пустой объект, тратить на него ресурсы? 
Ну и напиши функцию isEmpty(), чтобы проверка была более наглядной.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 14.4.2010, 20:21

Вообще в случае с List<> рекомендуется возвращать пустой List<>. Если волнуетесь за кучу пустых объектов - сделайте в классе статическое поле emptyList = new List<>(); и возвращайте его. В случае несписочных классов естественно возвращать null.

Это сообщение отредактировал(а) Ram1reS - 14.4.2010, 22:53