Ищу книгу Джареда Даймонда "Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают".

Недавно прочел его книгу "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ", которая рассказывает почему разные регионы нашей планеты развивались настолько неравномерно, и по каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, в то время как европейцы научились производить сложнейшие орудия, строить космические корабли и передавать накопленные знания следующим поколениям? Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд убедительно доказывает, что ассиметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов - таких, как среда обитания, климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже очертания и размер континентов. Приводя множество увлекательных примеров из собственного богатого опыта наблюдений за народами, которые принято называть "примитивными", а также из мировой истории, Даймонд выстраивает цельную и убедительную теорию, позволяющую по-новому осмыслить скрытые механизмы развития человеческой цивилизации.

Эта книга произвела на меня большое впечатление. 

Так вот,  "Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают" является продолжением ""Ружья, микробы и сталь", но к сожалению так и не нашел где ее скачать в свободном доступе. 

Может кто-нибудь наталкивался?

На либрусеке есть английский текст Коллапса.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4128313/

Я не настолько хорошо знаю английский, чтобы читать такие книги в оригинале. 

И не помню когда в последний раз покупал книги... хотя нет, помню 8 лет назад. С тех пор читаю только электронные. 

Часа два сегодня искал эту книги, и поисковики разные перепробывал. И запросы по разному формулировал. Нет ее ни где к сожалению. А жаль. 
Жутко почитать ее хочется. 

Читать никогда нет времени. А вот в аудио варианте послушал бы с удовольствием, наверное. Не натыкались на аудиовариант в сети где-нибудь случайно?   Английский катит.

Интересно, а если нет времени на прочитку книжки, то как можно сосредоточится на аудио-книге?

совмещением с другой деятельностью. к примеру, я "читаю" пока еду на работу

bars80080, но как бы ты не ехал - это отвлекает. Если едешь пешим ходом, то на тратуарах менее внимателен, если за рулем, то соответственно на дороге...

да нормально както.

я вот на новых участках для себя ничего не слушаю. а на изъезженных (а ведь основной путь - это дом-работа) ноги-руки сами знают где колдобина, а где пешеходы имеют тенденцию к бегу. ну, пропустишь в крайнем случае несколько слов в момент концентрирования внимания на сложном участке, много не потеряешь

Время всегда найдется, при желании. 
Нет времени - это самообман. Обычно отговорка для других или самого себя. 
Ну, а во-вторых, белка в колесе - это истощение сил, и их бессмысленное распыление.  Я так считаю.
Ну и третье - если бы у тебя не было бы времени, ты бы не сидел на этом форуме да еще и в разных вопросах 

Насчет аудиокниг, есть такая народная мудрость, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Качество и количество воспринимаемой информации сильно разниться, в зависимости от канала поступления информации. 

Какую-нибудь художественную литературу, или курс английского разговорного можно конечно послушать как аудиокурс. А вот такую литературу я лично предпочитаю читать. 

Это сообщение отредактировал(а) alch - 16.4.2010, 19:24

Феномен этой в книги еще в том, что ориентирована она была как научно-популярная, а нашла свое признание в среде бизнеса. В ней даже есть упоминание о Билле Гейтсе  который вел переписку с автором по поводу его теорий. 

Ну вот краткий пересказ этой книги, кому лень читать:




Ну и так далее...

А я про себя не говорил   

мне не лень почитать, и почитаю (точнее уже начал). 

но сходу в эту цитату, по-моему египтяне, как и вавилоняне, да и прочие народы плодородного полумесяца были либо полностью вытеснены, либо ассимилировались пришлыми семитскими племенами, которые тоже в нынешнем мире не являются доминантными народами. нынешним миром ведь правят индоевропейцы, по сути кочевники, ещё бегавшие по лесам в то время, как пирамиды стояли уже пару тысячелетий.

Ладно, прощаю 


Ты абсолютизируешь. Этот труд - обобщение. А не детальное рассмотрение с микроскопом. 
Египет и Вавилон сумели воспользоваться своим приемуществом и некоторые время доминировали, именно за счет этой форы. Но прогресс не стоит на месте. Народы перенимали друг у друга знания и технологии, крепли, и сравнивались с первооткрывателями, кроме того, интегрировали другие технологии с других областей, за счет чего в итоге вытесняли первооткрывателей или обгоняли их в развитии. 
А вот допустим идейцы не могли получить эти знания, этот континент отделяли от Евразии два океана, на котором и были расположены основные древние и самые богатые с точки зрения развития очаги цивилизаций. Потому и не происходил обмен технологиями, животными, растениями. И открыли эти Америки только в  15 веке. В итоге корренные американцы не знали даже колеса, так как не было в нем потребности,  не было тяговых животных. Так как 13 тыс. лет до нашей эры по какой-то неизвестной причине все большие млекопитающие вымерли на территории двух Америк (подозревают древних охотников). А те что остались - не годились для одомашнивания. Попробуй одомашнить крокодила или гризли  Многие животные отказываются размножаться в неволе. И с растениями похожая ситуация.  
И встретили они европейцев с луками и копьями, а те их с ружьями и пушками.
Это одно. 
Второе - скорость распространения иноваций. С запада на восток и обратно быстрее распространяются культуры и животные, чем с севера на юг. Тропики, субтропики... На севере не растут пальмы, а в тропика не растут елки. Широты. Разный климат.
И к тому же две америки разделяет тонкий перешеек, а евразия - монолитный континент.
Вообщем читать надо. По мере прочтения возникает много вопросов. И такая структура книги, что только ближе к концу автор делает окончательные выводы и пазл собирается 

Это сообщение отредактировал(а) alch - 17.4.2010, 10:32

я вот всё по поводу тех же кочевников. насколько я понял из предисловия и твоего предыдущего поста, автор говорит о преимуществе тех кто получил фору. испанцы против индейцев, очень ясная картина. но как же тогда кочевники раз за разом поглощали более совершенные культуры. это было и монгольским вторжением в Китай и варварским нашествием на Рим, и древнюю культуру Индии так же завоёвывали. и в том числе Византия, рухнувшая под ударами турок. во всех этих случаях менее развитые народы покоряли более цивилизованные и технологичные.

правда, это настолько очевидно, что автор наверное что-то написал по этому поводу. так что оставляю не как реплику против, а просто как вопрос. надеюсь найду ответ
будем читать