Поработав достаточно много с различными ORM я стал склоняться к мнению что не все йогурты одинаково полезны возможности ORM полезны, а частично даже являются сильным тормозом при разработке.

Например сложные запросы куда как привычнее писать на SQL, нежели на linq. Но есть минусы...
1) Привязанность к СУБД (а вы часто меняете "коня на переправе" ?)
2) Не работает рефакторинг (но синтаксис зачастую проще и привычнее)
3) Не работает intellichanse (спорно: в редакторах для mssql и oracle и других уже давно есть худо-бедно работающий)
4) Нет типизации (на самом деле наверно всеже "скорее есть, чем нет")
5) Проблемы с инъекциями ("бедные мы.. столько живем и до сих пор 'проблемы'")


Итак вопрос: считаете ли вы что ORM позволяют ускорить процесс разработки, упростить поддержку, или это всего лишь "миф", работающий на небольших проектах, но не подходящий на проектах где по 2-е тысячи таблиц и 5 тыс хранимок в базах ?

С одной стороны - еще со времен дебилдера предпочитаю использовать классические SQL-запросы. Все таки ORM "тяжеловат", зато конечно продуктивность выше. В общем мне нравится все - а остальное дело случая.

Я делаю всё на Linq2sql под .NET 2.0    или же хранимые процедуры

Ну да

Из популярных плюсов именно линка я бы назвал ещё возможность типизированного динамического построения запросов. Если ещё кешировать всё это по умному (CompiledQuery), то можно легко и удобно получить, что в зависимости от наличия или нет фильтра по определённому полю, типа сортировки и т. д. у нас будут именно разные запросы - в плане облегчения жизни оптимизатору это зачастую хорошо.

А вообще - всё зависит от ситуации. Всегда надо знать, что выдаёт твоя ОРМ на выходе. Если этого достаточно - то написать линковский запрос (как по мне) быстрее и удобнее. В то же время, действительно сложные запросы средствами ОРМ-ов сгенерить очевидно не получится. Ну а так, для меня ОРМ - это в первую очередь маппер. А генерация запросов - это уже второе.


Ну как бэ линковские сборки официально входят только в 3.5 ;)