сейчас использую rspec.
но вопрос как лучше, правильнее, может стоит делать на Unit::Test v2 ?

Автоматические тесты - это всего лишь инструмент проверки корректности, так что выбор тут чисто субъективный, используй то, что больше нравится. Для существующих проектов переписывать все тесты только из-за изменения веяний моды неоправданно дорого.

я согласен. однако я не написал, что собираюсь все переписать. или я написал ?
мне просто интересно чем люди пользуются - не хочется фиксироваться на чем-то одном.
может есть какие-то преимущества другого, которые принципиально могут заставить меня по-тихоньку мигрировать с Х на У.



кстати "интересный" штюк с нетбинз 6.9:

запускаю спек через командную строку, получаю что все проверки прошли успешно.
запускаю ТОТ ЖЕ тест через нетбинз дебаггер, получаю косяк на 1/2 тестов.
делаю "ручную" проверку, и все пучком.

я что-то недопилил в нетбинз настройках ?

Это я не знаю, нетбинзом не пользуюсь.


А, так это нынче просто узнать, вот тестовые фреймворки, которые не входят в поставку RoR по умолчанию, отсортированные в порядке убывания популярности. Безусловные лидеры - Cucumber, RSpec и Shoulda, они дополняют друг друга и в принципе во многих проектах применяют хотя 2 из этих 3.
Для интеграционных тестов на уровне браузера часто используется Selenium
P.S. Know your options!