Добрго времени суток!

Есть внешний диск с файловой системой NTFS. Диск предназначен для работы как с Windows так и с Linux.
Вопрос. Влияет ли фрагментация раздела NTFS на производительности при работе с ним под ОС Linux?
А если при этом работа идет через USB-карман?

Наверное влияет - ведь производительность файловой системы не зависит от ОС. Не так ли?

Относительно вопроса фрагментации - да, не зависит.

Поставлю вопрос ребром  .

Дано:
Внешний HDD в "кармане" с USB-интерфейсом.
На HDD имеется раздел в формате NTFS.
В указанном разделе хранятся файлы (образы VirtualBox размером 1,5 Гб - 4,0 Гб), с которыми производиться работа из Linux.
Файлы фрагментированы.

Вопрос:
Увеличит ли производительность HDD дефрагментация произведенная над разделом средствами Windows?

Ну, и как бы, второй вопрос: а вообще выигрыш от дефрагментации сопоставим с заметными размерами? Или не стоит заморачиваться вообще над этим, т.к. результат даже если и будет, то он будет не ощутим?

Овчинка выделки не стоит. К тому же, если у вас файлы диском имеют динамический размер, то дальнейшее их расширение вызовет фрагментацию.
Кстати, что за USB-карман?

Да, разделы динамические и при увеличении их размера они фрагментируются.

Понятно.

Philips SDE3273VC пользуюсь около полугода, пока доволен.

Спасибо за помощь!

Glutton, проблема больше не во фрагментации, а в скорости шины USB.
даже фрагментированный 5400 RPM диск дает скорост считывания около 10-15 MB/s
По стандарту, usb2 должен давать около 60 MBytes/s
но большинство устройств (в смысле КОНТРОЛЛЕРОВ) не могут дать и половину этого.
получится, что узкое место не на диске, а на контроллере USB.
а если диск сидит на одном контроллере с другим каким-то устройством (наушниками, видео камерой и т.д и т.п.), то ему контроллер выделит и того меньше.
с этой т.з. Firewire более надежен и качественнен. если написано 400 Мбит/сек, то он тебе их все даст. а если написано 800, то 800 ты получишь.

Я к тому, что из-за этой причины виртуальные машины лучше не вешать на диск USB, а локальный или Firewire.


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 19.8.2010, 15:23

bilbobagginz, спасибо за развернутый ответ.
Вопрос по большому счету не очень критичен, а больше из любопытства.
На сегодняшний день у меня три виртуальные машины:
- рабочая (на которой установлены инструменты разработки и ведется работа);
- сервер непрерывной интеграции;
- машина на которой производится развертываение проекта сервером непрерывной интеграции.
При всех трех одновременно запущенных виртуальных машинах работать можно без "тормозов".
Проапгрейдил свой ноутбук до следующего состояния: FSB 800 MHz, CPU 2x2.0 GHz, RAM 4 Gb (2 Gb 800 MHz + 2 Gb 533 MHz - я так полагаю, что это узкое и частота всей памяти падает до 533, но маркетологи-продавцы убежали меня, что каждая "планка" будет работать на своей частоте).
Но вот только греется ноутбук, что не приятно, по всей поверхности  . Можно в принципе понизить частоту процессора, как я недавно для себя узнал, и тогда ноутбук совершенно не греется. Но в таком случае при работе с виртуальными машинами начинаются неприятные "торомоза", хотя в целом работать можно. К сожалению я пока не научился изменять частоту процессора в заданое значение, а по умолчанию два варианта 2,0 и 0,8 ГГц. Ну я думаю это дело поправимое. И возможно тогда, и работать можно будет комфортно и греться техника не будет  .

Основная причина по которой образы виртуальных машин были вынесены в "караман" это обеспечение мобильности. Т.е. взял с собой "карман" и пришел куда-угодно, где есть VirtualBox и с легкостью развернул всю свою рабочую сеть.
Именно по этой причине локальное размещение образов в данном случае "не вариант".

Firewire у меня нет на борту ни на ноутбуке ни на рабочем ПК. Но за информацию спасибо!