К примеру имеем:



 Можно ведь того же результата достигнуть скажем так:



 Я привел этот пример к тому что ведь в принципе чего мы достигаем использованием 
 оператором размещения new => размещаем что-нибудь в уже выделенной памяти.
 Так почему бы для достижения этой цели не использовать к примеру функцию memcpy?

Модератор: Не забываем пользоваться кнопочкой "Код"

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 23.8.2010, 15:45

new/delete были введены в С++ по сравнению с С для автоматического вызова конструктора/деструктора
к тому же он работает с динамической памятью, а ваш пример-опроверженье со статической времени компиляции

Это сообщение отредактировал(а) alexvs11 - 21.8.2010, 23:00

  Вопрос затрагивает только одну из форм оператора new, а не всех его возможностей.

  Приведенный ведь пример по своей функциональности ни чем не уступает оператору new ...

  Да почему же со статической? Память то ведь pBuf была выделена динамически.
  А что касается чего мы там в нее пишем, так этот вопрос целиком зависит от потребностей алгоритма ...

Это сообщение отредактировал(а) Vladimiir - 21.8.2010, 23:18

ну вот можно сказать пример для размышления, так ли хорош метод
он кстати тоже динамический

речь идет о том, что простое копирование данных класса, в обход конструктора - может привести к некорректной работе его экземпляров

Это сообщение отредактировал(а) alexvs11 - 21.8.2010, 23:41

 ...   String( const char* _data ) : data( new char[strlen(_data) + 1] ){ strcpy( data, _data ); }
                                                                                                    ^
                                                                                                    ^- иначе затрем не свой байтик 

 
 Что-то не понял смысл примера. У тебя используется одна из форм new, которая выделяет динамически память.
 У меня же вопрос о форме оператора new, который не выделяет память, а размещает данные уже в выделенной памяти.
 Наверное я то-то не улавливаю из твоего примера, на что ты делаешь намек ...
 Поясни.

  Да конечно оператор new, который размещает данные вызывает constructors копируемого объекта. 
  А пример не мог бы привести или ссылку где посмотреть на такой пример ..
  Не очень я что-то этот момент чувствую. Ведь в изначальном примере, который я привел уже имеем объект CountChar02 у которого
  все constructors отработали и мы просто делаем его дубль. Зачем может понадобиться повторный вызов его constructors?


Это сообщение отредактировал(а) Vladimiir - 22.8.2010, 00:20

смысл в том, что вы можете использовать свой аллокатор для объекта.. например, размещать не "по умолчанию" объекты, а в нужном сегменте (не забывайте, что С++ работает на разных аппаратных платформах)
memcpy вовсе не всегда даст вам то что надо. Например пусть ваш объект регистрируется в каком-либо глобальном кеше посредством заполнения в этом глобальном кеше указателя на себя из своего конструктора. Memcpy испортит ваш кеш.

Это сообщение отредактировал(а) jonie - 22.8.2010, 00:04

имелся в виду не этот new, а сам main, копирование объекта в str2, 


вот вы же говорите - создаем объект, а это значит вызываем его конструктор. При тупом memcpy вызова конструктора не будет, в вашем случае это нормально, но примените memcpy для классов работающих например с динамической памятью (как String) и это приведет к ошибкам

char arr[sizeof(String)];
String* str2 = new((String*)arr)("hello"); не приведет к ошибке 
еще лучше, если мы напишем конструктор копирования String::String(const String&)
String* str2 = new((String*)arr)(str1);

 ... Например пусть ваш объект регистрируется в каком-либо глобальном кеше посредством заполнения в этом глобальном кеше указателя
      на себя из своего конструктора. memcpy испортит ваш кеш.

  ^- в данном случае в cach просто не будет данных об новом объекте, что тоже плохо для случая когда данные об объекте должны в
       cach присутствовать.

 Пожалуй вы правы. Для простых объектов все будет Ok, но это будет не корректно в каких-нибудь "сложных" объектах.
 Да тот же COM объект если таким образом скопировать не увеличит свои счетчики ...
 
  А как все же можно было с помощью memcpy скопировать объект и выполнить нужный нам конструктор?

Это сообщение отредактировал(а) Vladimiir - 22.8.2010, 00:52

нет, конструктор потому и конструктор что объединяет создание объекта и его инициализацию

кстати, а зачем вам это? неужто есть практическое применение?  
можно вынести инициализацию в отдельную функцию, но смысл конструктора тогда теряется

Это сообщение отредактировал(а) alexvs11 - 22.8.2010, 01:07

  Еще об этом не думал ... Просто интересно ... Ведь в этом случае мы нарушим устои C++. 
  Скорее всего это конечно можно сделать через ASM ...
  А вообще ради интереса покапаю немножко исходники RTM польза от этого всегда будет ..
  Я так например никогда не обращал внимания на то что strncpy согласно MSDN
  "... If count is greater than the length of strSource, the destination string is padded with null characters up to length count".
  А как то при отладке заглянул в исходник смотрю ... инициализирует.
  Не знаю как у кого, а у себя замечаю, что зачастую "костенею" в каком-нибудь вопросе и забываю о том, что он имеет еще
  какие-либо ньансы ... 
  Поэтому иногда зная в себе этот недостаток "обновляю" свой cach.

Собственно placement new и есть этот самый 'вызов конструктора'

  Ну хорошо немножко перефразирую вопрос. 
  Как вызвать  какой-либо  конструктор в уже созданном объекте.

Через размещающий new. Но зачем?!?

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 25.8.2010, 12:07

>>Как вызвать  какой-либо  конструктор в уже созданном объекте.
какова цель?

Если объект создан, то какой то конструктор УЖЕ был вызван. И если для него позвать ЕЩЕ один конструктор (без предварительного разрушения объекта деструктором), то это черевато как минимум утечками ресурсов.