Добрый день.

У меня вопрос пользователям NetBook-ов - тянут ли эти малыши такого прожорливого до ресурсов монстра, как NetBeans (особенно при разработке EE приложений, когда кроме NetBeans-а нужно еще запускать GlassFish)?

Я попробовал NetBeans и обычное GUI приложение. В принципе все достаточно шустро и по 5 минут ждать не приходится. JEE будет конечно помедленней, но думаю вполне терпимо. Только тут могут быть 2 засады:

1. У нетбуков самое распространенное разрешение 1024x600 - это очень мало, писать код будет не комфортно. У меня разрешение 1366x768, на нем уже вполне можно жить.

2. Как правило памяти туда ставится 1 Гб, что для Java, тем более для JEE, все таки будет маловато. У меня память увеличена до 3 Гб, так что тоже проблем не было.

LSD, 

Спасибо. А что у вас за процессор (насколько я понял - этих атомов уже весьма много разновидностей и разница в производительности между ними весьма существенна)?

Насчет памяти и экрана - Вы конечно правы. Вопрос с памятью решить то не сложно, а вот экран :-( 


Я тут к Acer Aspire 1810T стал присматриваться - вес как у нетбука, размер экрана как у субноута, производительность - выше чем у моего, недавно умершего, HP tx2010 c двухъядерным AMD tl60, время автономной работы огромное, цена вполне вменяемая, но болтающаяся клавиатура и плохенький экран расстроили, у нетбуков от Asus и MSI экраны на несколько порядков лучше - что вполне способно компенсировать размер и разрешение (после жуткого экрана tx2010  я очень болезненно отношусь к качеству экрана).


п.с. сейчас, поставив 2гб памяти в старенький lg lw20 с первым центрино 1,73ГЦ,  я весьма порадовался работе NetBeans 6,8 в паре с jetty - довольно шустро работает  

А, если верить тесмтам - производительность Intel Atom N270 (наиболее распространенного нетбучного процессора)  как раз на уровне  центрино 1,73ГЦ.

У меня Atom N270 (1600 МГц). Да я бы так не сказал, N270 и N280 различаются, совсем незначительно, Z520 конечно слабее будет, но он и встречается реже, а Atom 330 конечно попроизводительней (все такие 2 ядра), но его в нетбуки не ставят.

Еще есть вариант взять что нибудь на базе Celeron ULV, типа:

Samsung X120 (Celeron M 1200Mhz/11.6"/2048Mb/250.0Gb/DVD нет)
или

MSI X-Slim X340 (Celeron 1200Mhz/13.0"/2048Mb/250.0Gb/DVD нет)


Или можно посмотреть в сторону Athlon Neo

MSI Wind12 U210 (Athlon Neo X2 1600 Mhz/12.1"/1366x768/2048Mb/320Gb/DVD нет/Win Vista Home Premium/Wi-Fi/Bluetooth)
или

HP PAVILION dv2-1020er (Athlon Neo 1600Mhz/12.1"/1024Mb/160.0Gb/DVD нет).



Последние 2 производительней чем Atom, но за то у Atom-а есть козырь в виде nVidia ION, у Athlon Neo есть конечно Radeon X1250, но он все же слабее, а GMA 4500MHD вообще уступает им всем. 


Как-то так 

LSD, 

еще раз спасибо за консультацию.




судя по тестам, действительно, выделяется только 330.

Производительность Celeron M, я так понял, на уровне атомов.


Вот MSI Wind12 U210 с AMD Athlon Neo X2 - действительно выглядит интересно.

Интересно, что там за матрица (жаль его notebookjournal.de не тестили - они основательно тестируют матрицу) и сколько он живет от батареи? 

п.с. производительность процессоров смотрю тут: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 28.12.2009, 13:39

CULV, ION, or dual core Atom with ION?
На первом графике видно, насколько силен в графике ION, настолько же силен в чистых вычисления CULV.

Ноутбук Asus F83T
http://bombashop.com.ua/product_info.php?products_id=3211
разрешение 1366x768, с DVD приводом

Добавлено через 5 минут и 32 секунды
Когда уже нетбуки начнут выпускать со встроенными 3G модемами.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 14.1.2010, 11:00

14 дюймов и 2,39 кг, это уже совсем не нетбук 




Выпускают:

Acer Aspire One AO531h-1BGk (Atom 1660Mhz/10.1"/1024Mb/160.0Gb/DVD нет)


Toshiba NB200-12J (Atom 1600Mhz/10.1"/1024Mb/160.0Gb/DVD нет)

LSD, а у тебя какой нетбук?
А видел моё сообщение?
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2071273
Я просто себе пытаюсь выбрать что-нить.

У меня

HP Mini 311c-1010ER  (Atom 1600Mhz/11.6"/1024Mb/160.0Gb/DVD нет)
HDMI есть, HD видео тянет (при использовании аппаратного ускорения). Клавиатура удобная, только сильно не хватает PgUp/PgDn и Home/End, тут они через Fn реализованы. У тачпада есть мультач, но по 7-кой я его не смог по человечески настроить (хотя все равно мышкой пользуюсь  ). Из плюсов еще отмечу, что 1 Гб памяти распаян на материнки а слот свободен, и значит не будет вопросов с тем куда пристроить лишнюю память. Есть свободный MiniPCI слот, в который можно воткнуть 3G/WiMAX модем. Все это удовольствие + HDD доступны снизу через лючок, не надо ехать в сервис центр или лишаться гарантии.
Я не особый фанат игрушек, но RTCW, HoMM V, Kings Bounty идут вполне пристойно. Корсары город потерянных кораблей подтормаживает в городе или когда много кораблей (проц явно слабоват для интерпретируемых скриптов). В целом видяха у ноута сильнее чем проц и Atom конечно послабее Athlon Neo будет. Зато тут 5 часов автономки (с WiFi). 7-ку тянет без проблем.

  
я видел EeePC Asus (модель не помню), хозяин сказал, что с вай-вай не более двух часов.

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

Т.е. можно надеяться, что MSI Wind U210 (U210-072LUA) из соседней темы будет мощнее?

java se на msi wind u100 (270 atom), память увеличина до 2х гигов - полет нормальный...

По процессору будет точно мощнее.

Значит будем ждать U230  
Кстати вот на эти значения в скобочках (U210-072LUA)  нужно обращать особое внимание. Т.к. эти значения зависят на прямую от конфигурации нетбука.

Поднему старую тему:

Оставил тут свой основной ноут включенным в комнате, где штробили стены, итог - сдох куллер. Временно работаю на нетбуке MSI U100 (с внешним монитором, клавой и 2ГБ ОЗУ) - не очень большой Grails проект в STS (Eclipse) тормозов не вызывает.  NetBeans не ставил - он и на более мощном железе умирает при работе с Grails.