Спасибо, поржал! 

http://www.sql-tutorial.ru/ru/book_group_by_clause.html

И все же... Иииииии?

Ну создай таблицу, запусти и попробуй.

Мне то это зачем? 
Я знаю где ошибся, но к сути вопроса это отношения не имеет.

Хотя да, ты прав. Я ступил. Надо было тебе посоветовать взять букрварь по SQL и почитать его.


Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 18.10.2010, 10:50

Вот это твой запрос:
select command 
from table 
group by commmand 
having count(*)  = (select max(count(*)) 
                               from table 
                               group by command)
Буду разбирать по косточкам.
Возьму для начала вложенный подзапрос:
select max(count(*)) 
from table 
group by command
Во-первых, нельзя писать max(count(*)). Во-вторых, правильно будет выглядеть так:  
select command, count() или max() - одно из двух
from table 
group by command
, т.е. ошибка в написании GROUP BY. Его нельзя использовать так, как ты там писал.
Третяя ошибка вглавном запросе, там также в первой строке нужно использовать агрегатную функцию, иначе опять-таки GROUP BY выдаст ошибку.
Ну и в четвёртых, исходя из всех этих ошибок весь запрос неверен.
Проверял на MySQL, знаю по Oracle.
Ну и команда по-английски team, а не command, хотя это не важно, в принципе.

Я же говорю, создайте и попробуйте сами, если не верите мне.

Это сообщение отредактировал(а) kvadrokub - 18.10.2010, 10:58

kvadrokub, а вопрос то у тебя какой, или ты возмущен что тебе дали не вылизанный запрос?
Ты сам думай как делать направление тебе дали, включи голову и не бухти..

Это сообщение отредактировал(а) Frees - 18.10.2010, 11:07

кто сказал?

вовсе нет, группировка не обязывает к использованию аггрегатов

слово "команда" имеет несколько смылов в русском языке, в лишь одном из них, не самом употребмимом, на английский она переводится как team


уболтал ;)




молодец! Развеселил. Такой милый троллинг 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 18.10.2010, 12:04

С тем, что не обязательно использовать агрегатную функцию с GROUP BY соглашусь, но вот MAX(COUNT(*)), по крайней мере в MySQL (Oracle недавно снёс и не могу проверить), нельзя писать: http://file.qip.ru/photo/_CxZwRKZ/sql.html? 

оберни в подзапрос



Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 18.10.2010, 12:01

Уже. Спасибо за помощь, извини за нападки. 

И тебе спасибо, узнал что аггрегат от аггрегата - экзотика. MS,PG,Access так тоже не могут. В оракле эта фишка документирована. Может ктонить про FB сказать?

в FB 2.0 агрегат от агрегата - нельзя

Это сообщение отредактировал(а) Frees - 18.10.2010, 12:46

Zloxa, экотика - это агрегатная функция без group by. Вернее, либо group by присутствует, пусть и в неявной форме (поля группировки определяются перечнем полей в остальных частях запроса), либо на выходе должна получаться 1 запись вне зависимости от входного набора данных (и 0 записей - если входной набор пуст), но не больше.
А вот если идёт агрегатка от агрегатки... при наличии групбай перечень полей группировки явно никак не подходит либо к внутренней, либо к внешней агрегатке, а при отсутствии внешний групбай к набору из максимум одной записи бессмыслен.

ХМ. имхо это не экзотика, а вполне себе общепринятая практика.
без этого бы очень плохо жилось.


Есть такое правило, что при использовании аггрегата без группировки всегда возвращается одна и только одна строка. Именно по этому агрегацию без группировки нельзя представлять как аггрегацию с неявной группировкой по чему бы там ни было. Это обособленный случай. Аггрегация с группировкой, по пустому набору, вернет пустой набор. Аггрегация без группировки, по пустому набору, вернет одну запись.

MS и PG ведут себя так же


При вложенной аггрегации, внутренний аггрегат всегда применяется к группам, а внешний - к результату внутреннего, подразумевая отсутствие группировки. Оракля не разрешает вложенные аггрегаты без груп бая. И той неоднозначности, о которой ты говоришь - нет.




Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 18.10.2010, 15:00