![]() |
|
Модераторы: Sardar, Aliance |
![]()
|
|
| Rayled |
|
||||||
|
Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 104 Регистрация: 1.5.2010 Репутация: нет Всего: 3 |
Добрый день. Как я уже говорил, в JS я пока новичок.
У меня на страницах есть два куска кода, которые полностью повторяются. Вес каждого из них почти 10 килобайт. Я вот подумал, а почему бы мне один кусок не вставлять с помощью JS, ведь тогда страница будет быстрее грузиться, тк внешний файл JS кешируется, да поисковикам это понравится. Знаю, что вставлять можно например так:
У меня несколько вопросов: 1. Прав ли я насчет ускорения загрузки, поисковиков, да и вообще плюсов такого подхода и минусов (кроме отключенного JS в браузере). 2. Тот пример, который я указал выше, вставляет HTML-код в определенный элемент с id, а можно ли вставить просто в определенное место страницы. Например есть такой код:
Как здесь вставить код сразу под вторым параграфом? Предполагаю, что можно указать в нужном месте что-то типа следующего, но только в отдельном JS-файле:
Но помню я читал про какие-то минусы document.write... Может есть лучший способ. |
||||||
|
|||||||
| smartov |
|
|||
![]() свой собственный ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 4225 Регистрация: 2.2.2006 Где: NJ Репутация: 1 Всего: 259 |
Личное мнение: Подход плохой. Поисковикам не понравится. Пользователям тоже не понравится. Если ускорение и будет, то незначительное, а недостатки в виде javascript могут сделать сайт непросматриваемым в каком-нибудь не шибко продвинутом браузере. Либо если js-код будет написан не очень кроссплатформенно и в каком-нибудь Opera работать не будет. В общем на двух элементах экономить смысла особо нет. Ладно если б их штук 5 было.
Можно, но это не так просто, как innerHTML. Нужно читать про функции createElement и appendChild |
|||
|
||||
| Rayled |
|
|||
|
Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 104 Регистрация: 1.5.2010 Репутация: нет Всего: 3 |
smartov, спасибо за ответ, но не совсем понял вас.
Что значит на двух элемента? У меня не два элемента, а два куска HTML-кода одинаковые. Вес каждого куска примерно 10 килобайт... Поэтому я и подумал, что один кусок оставить поисковикам, а второй - в скрипт. Что касается пользователей с отключенным JS, то конечно неудобства им прибавиться, но не критично. И еще, а почему поисковикам не понравится? Спасибо. |
|||
|
||||
| smartov |
|
|||
![]() свой собственный ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 4225 Регистрация: 2.2.2006 Где: NJ Репутация: 1 Всего: 259 |
Rayled, вы показали пример, как если каждый кусок представляет из себя див. Див - элемент. Но наверное мне лучше было сказать "копия". Ради того, чтобы не создавать вторую копию 10 килобайт я бы не городил javascript.
Поисковикам не понравится, потому что у них джаваскрипт тоже не включен и текст они не увидят. Ну кроме гугл. Тот умеет частичто джаваскрипт отрабатывать. |
|||
|
||||
| Rayled |
|
|||
|
Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 104 Регистрация: 1.5.2010 Репутация: нет Всего: 3 |
smartov, спасибо за разъяснения.
|
|||
|
||||
![]()
|
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | JavaScript: для новичков | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |