Навеяно темой на ЛОРе

Что кто думает об этом. Мне вот казалось, что ext4 - это лучший выбор, оказалось не совсем так.

По сути - без разницы, различия между fs с журналированием для файлов среднего размера минимальны (а фс без журналирования сразу идут лесом). 

Гораздо ощутимее (в несколько раз) различия с/без barriers на железе, которое их плохо поддерживаеет, это нужно пробовать на месте.
С большим количеством очень мелких файлов (ака /usr/portage) лучше всех справляется reiserfs (если иногда дефрагментировать), с очень большими файлами немного быстрее работает xfs, но в любом случае на глаз разницу заметить сложно.

у xfs есть одна интересная особенность, которую очень легко заметить на глаз:
если при опред. условиях вырубить питание компа, то данные теряются.
во избежание этого на крутых системах журнал xfs кладут во флешку (с дублированием и т.д.)
reiserfs, по-моему, пока не нашелся новый отец этой фс - не стоит вешаться на нее.
остается не так уж и много вариантов.

В XFS журналирование с data=writeback (по крайней мере, по дефолту). Т.е. метаданные могут быть записаны раньше, чем сами данные. Например, ты делаешь append: для этого нужно обновить метаданные и собственно добавить сами данные. При data=writeback у тебя метаданные могут обновиться раньше, и если в этот момент вырубится система, файл будет содержать мусор. Похожая ситуация может быть и с редактированием файла (лучше тем, что файл просто останется старым, но с изменёнными данными о доступе и т.п.). ext3 и ext4 поддерживают data=writeback (по умолчанию data=ordered).

Смешно сравнивать журналируемую ФС с нежурналируемой. Так же глупо сранивать журналируемые ФС с разными типами журналирования (равно как и разными фитчами).

«Тесты» по ссылке полная ерунда. Так ФС не тестируют. Вот пример, как нормально тестировать: http://lwn.net/Articles/313514/

На разделе для объёмного треша (качается быстро, поэтому нужна высокая производительность ФС, чтобы не вешать систему) у меня


Такие опции значительно повышают производительность (если сравнивать с параметрами по умолчанию на той же ФС), но при этом не гарантируют целостность данных (в случае чего данные повредяться, но ФС будет в порядке).

Добавлено через 5 минут и 25 секунд

По идее, при наличии UPS для не особо ценных данных можно вполне использовать и без журналирования (или с «лёгким» журналированием). Правда, выигрыш в производительности небольшой (ссылка выше), поэтому игра не стоит свеч.