Британские американские ученые обнаружили, что постоянная распада (та самая "лямбда" из HL;), однозначно связанная с периодом полураспада... вроде как не такая уж постоянная . Для некоторых элементов (с не слишком коротким и не слишком длинным периодом полураспада) она испытывает четко выраженные сезонные колебания, и неплохо коррелирует с циклами солнечной активности:

Журналистская интертрепация раз
Журналистская интертрепация два
Авторская статья с кучей графиков

Рабочая гипотеза - якобы на распад влияют вездесущие солнечные нейтрины (привет авторам фильма "2012", который я, к счастью, не смотрел;)

Я больше чем уверен, что там банальная некорректность измерения типа температурного эффекта (на это, кроме прочего, намекает видимое невооруженным глазом отставание синих графиков от серой синусоиды по времени/фазе), но авторы клянутся, что всё такое учли и исключили...

В общем, кто что думает?

вполне возможно. why not ? 

Для нейтрино слишком уж мала вероятность взаимодействия. Мегадатчики массой в сотни тонн отлавливают их от силы десятками в месяц, остальное пролетает как сквозь пустоту. А тут нечто стабильно и почти предсказуемо вроде бы воздействует на куда меньшее кол-во вещества...

SelenIT, думаешь, что все развивается по сюжету "2012" ? И на мой День Рождения будет конец света ?  


Ушел заказывать мета на ковчег, для проведения ДР

Гыы. Спасибо за статью. Очень интересно. Кроме сдвига на графиках (который i приводит k коррелляции ~50%) есть еще одна штука: если посмотреть справа расстояние выражено каk 1/(квадрат расстояния), слева функция количества "выживающих" атомов. Получается, что интенсивность реакции падаeт прi приближении k Солнцу? В такоm случае нейтринная гипотеза не проходит.

И еще, еслi уж мy говориm о зависимости, то синий график может быть даст больший коеффициент корреляции не с t/(R^2), а ее производной? Посмотрите именно на сдвиг.

Блин, Звиняй за кривой транслит.

Это сообщение отредактировал(а) neutrino - 26.11.2009, 16:57

Дичайший УПС. Оказывается, "открытие" уже как минимум с прошлого февраля было закрыто обратно:

• в новых, более аккуратных экспериментах эффект не воспроизвелся (или, как минимум, оказался на порядки меньше);
• в других аналогичных работах сезонные колебания были, но синхронно для всех изотопов (т.е. явно шел температурный дрейф чувствительности детекторов);
• наблюдения за распадом плутония-238 в радиоизотопной батарейке зонда "Кассини" по ходу его путешествия к Сатурну не показали никакой зависимости от расстояния до Солнца (хотя за время полета оно менялось как минимум в 10 раз;).

А отчего (тут сугубо мои догадки, навскидку) могла быть сезонная "рассинхронизация" в старых опытах:

• разная температурная зависимость чувствительности детектора для разных участков спектра излучения;
• разные коэф-ты теплового расширения образцов, отчего соотношение их площадей (и, соотв-но, долей их излучения, попадающего в детектор) зимой и летом оказывалось разным (имхо - самый вероятный вариант, жаль, не хватает данных посчитать);
• еще OVER 9k факторов.

Так что извиняюсь за невольную "желтизну" темы, впредь буду аккуратнее с поиском!

И да, насчет

ответ однозначный - нет. Для осуществления моих амбициозных планов "большой БДЫЩ" должен произойти несколько позже... ;)

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 28.11.2009, 00:55

Молодец! Хорошо, что вовремя! А то я уже предвидел аццкие споры на тему возраста Земли/Динозавров/Ноево Ковчега... Да i вообще фундамент можно сказать поплыл...

Британские ученые недавно? Эт уже давно есть такая тема. Запрос: Симон Шноль, макрофлуктуации.

Я столкнулся с новыми данными , похоже, всё опять не так просто. Вот тут один отечественный исследователь-энтузиаст этого безобра феномена собрал занятную статистику по этим сезонным колебаниям. На первый взгляд, почти всё хорошо списывается на приборный эффект, характерный для отдельных типов детекторов (газовых и сцинтилляционных с фотоумножителями), но... тут появляется одна таинственная DAMA и сильно спутывает карты: экспериментаторы в один голос клянутся, что заэкранировали свою установку от всего колеблющегося, т.е. меряют чистый приборный фон — но сезонные колебания всё равно видны, в этом самом фоне! Причем только в одной области энергий (весьма невысоких). И тут основная рабочая версия — что это ни много ни мало частицы тёмной материи (и сезонные колебания их скорости относительно движения Земли). Правда, кое-кто из экологов считает, что это всё-таки шутки радона, несмотря на все предосторожности (и меня, как бывшего тоже почти эколога, это почти убеждает)...

Вот уже пару недель эта тема жжет меня ностальгией по невозвратной юности в радиометрической лаборатории... прямо руки чешутся приложиться к этой загадке (либо ее окончательному закрытию) поближе... :)

так иди в лабораторию

...думаешь, примет она блудного лаборанта? Эх... и хочется, и страшно... 

не попробуешь - не узнаешь.

а по мне так нету хуже - мучиться каким-то вопросом. если донимает - надо сделать и всё тут