Здравствуйте уважаемые форумчане..
Вот решился смоделировать сеть провайдера для более полного понимания работы. И тут сразу возникло множество вопросов, понимаю что некоторые вопросы просто ламерские, но буду рад если кто ответит..
У меня провайдер использует VPN L2TP. 
Судя по внутренней IP-адресации IP-адреса раздаются по кварталам.
В сети около 50 000 пользователей

1) Как вообще организована сеть у типичного городского провайдера(схема)? Я полагаю что в каждом подъезде стоит хаб или свитч, далее эти устройства подключаются к свитчу дома, а вот как далее идет сеть не понятно. Точно знаю, что от дома к дому тянется оптика. 
2) Может каждый свитч дома приходит в какой-нибудь свитч квартала? или сразу к провайдеру идет. 
3) А как вообще раздаются IP адреса в подобных сетях, один ли стоит DHCP-сервер или несколько...?
4) Для чего используется VPN, почему нельзя напрямую подключаться к инету?
5) Если IP адрес задается динамически, то значит и на всех посещенных сайтах в их логах останется этот адрес. А хранит ли провайдер логи посещения мною разных сайтов у себя и ассоциированы ли они с MAC-адресом? 
6) Где вообще в сети стоят маршрутизаторы.. Полагаю что между разными подсетями, а раз нумерация IP-адресов идет по квартально значит они стоят
   между подсетями в разных кварталах.

Буду признателен если кто ответит...

Обязан. 

По всему остальному - вот оно тебе зачем? если интересно - читай материалы по сетевой интеграции. 
У хорошего провайдера всё сделано по науке.

1. нетепично, у каздого по своему в зависимости от условий работы и вероисповедания админа: шины, звёзды в 2-3 уровня в разных вариациях.
типовая схема из учебника в три уровня:
ядро - мощный маршрутизатор, чаще несколько штук на город
агрегация - железка с кучей оптических портов, включается в ядро, ставится на район/микрорайон (маршрутизатор или коммутатор - зависит от вероисповедания)
доступ - железка с 24-48 медными портами и 1-4 оптическими в сторону агрегации, тут главное низкая цена при достаточной надёжности и необходимом функционале. (коммутаторы от мыльниц http://www.dlink.ru/ru/products/1/27.html до последних линеек от ведущих брендов http://www.cisco.com/en/US/products/ps10956/index.html)

Помимо этого ещё как минимум два маршрутизатора, довольно мощных:
BRAS - терминатор сессий клиентов в вашем случае то, куда устанавливается l2tp соединение.
ASBR - пограничный маршрутизатор в который включаются аплинки, читай про BGP.

все эти сущности могут быть на различных железках, на одной, реализованы на ПК и в любых комбинациях

2. зависит от дизайна сети и карты города

3. всё всегда дублируется, dhcp сервера тоже, а иногда и по нескольку раз. В том числе чаще всего дублируются BRAS, ASBR и связи между любыми двумя объектами сети.

4. RIPE выдаёт небльшые куски публичных ip, намного меньше 50 000, ибо жадный бережливый, так что приходится выёживаться и выдавать публичные ip только тем, кто сейчас хочет интернета. Ждите IPv6 и будет вам постоянных статический публичный ip сразу и навсегда, да ещё и штук 128, для каждой железки в доме.

5. данные хранятся не менее 3х лет, ибо закон о связи

6. почитайте про VLAN (802.1q), физическая и логическая топология давно уже разошлись давольно таки далеко. Опять же всё зависит от топологии: пионеры ставят ПК на дом и в доме раздают через обычную мыльницу. Большие операторы стягивают оптику и любят централизованость. Маршрутизаторы могут начинаться с уровня агрегации, у других с уровня ядра, а могут в случае pppoe вообще отсутствовать на сети и стоять только на границе сети терминируя pppoe-туннели и напрямую отправляя их в интернет.

Есть ещё одна замечательная штука "так исторически сложилось". Технологии развиваются и не всегда удаётся угадать в каком направлении всё будет развиваться.
Мы к примеру перестраиваем сеть под новую "правильную" схему уже два года и есть мнение, что через 1-2 месяца закончим первый этап. А потом будет второй и третий. К середине третьего этапа опять обновятся технологии и мы будем переваривать всё заново 


Akina, к сожалению нет науки по которой нужно строить хорошего провайдера. Вернее есть решение из учебника, но оно просто не окупится или будет не мастабируемым или неадекватным для данного региона,... 

Это сообщение отредактировал(а) Secandr - 14.12.2010, 18:08

P.S. А вообще давно уже стираются различия между маршрутизаторами и коммутаторами. Некоторые железки в зависимости от лицензии работают либо как коммутатор высокой производительности, либо как маршрутизаторы. А вот к примеру куда отнести P-устройства в MPLS сети? Они работают на уровне 2,5.
P.P.S. А новые решения от хуавея производят перекоммутацию потоков непосредственно на физическом уровне по технологии DWDM и позволяют переслать трафик от маршрутизатора A до маршрутизатора N без коммутации или маршрутизации непосредственно по оптическому линку проходящему через десяток таких устройств, т.е. свет от коммутатора A на определённой длинне волны попадает на маршрутизатор B, тот значет, что в данный момент эта длинна волны не для него и пуляет её дальше и так все последующие до точки назначения.

Это сообщение отредактировал(а) Secandr - 14.12.2010, 18:17